📖 本章考點 · 第 2/8 站
加重強制性交
它不是新罪，是強制性交踩中加重款；中了好幾款，仍然只有一罪
莊東碩 Dean
閱讀時間約 23 分鐘
快速跳轉
先問：不能抗拒的狀態是誰造成的？（民國 113 年司法官一試第 30 題整題在考這一句）
左＝強制性交（刑法第 221 條）；中＝乘機性交（刑法第 225 條）；右＝年齡分流（刑法第 227 條）。
這個制度在解決什麼
二人壓一人、對六歲孩子下手、拿刀、下藥，惡性差這麼遠，用同一把尺量就失準。
刑法第 222 條不另立新罪，只在強制性交罪上掛一張加重事由清單：踩中一項，起跳刑從三年拉到七年。所以它永遠是第二個問題，基本罪不成立，九款一款都不必看。
判斷路徑
有沒有壓制、有沒有違反意願？
完全合意的話，幾歲？
中了九款的哪一款？
在場的人各做了什麼？
兩邊真正在爭什麼
分配的是多人壓制的風險由誰承擔（民國 91 年司法官二試第 3 題的勝負手）。
狀態誰造成 → 幾歲 → 掃九款 → 數人頭
四問各鎖一件事，順序不可倒。
先自己寫，再往下看
民國 101 年律師一試第 23 題（改寫）
甲在飲料裡摻安眠藥，給十五歲、智能不足的 A 女喝，趁她昏沉性侵得逞。甲成立什麼罪？寫三句：手段、基本罪、款次。
別急著配罪名，第一句先寫狀態是誰造成的。
寫完了，對照看看
考選部公布答案：加重強制性交罪。
- 先分製造還是利用：藥是甲下的，不是乘機性交
- 非出於合意，年齡那條線不該上場
- 安眠藥＝以藥劑犯之；心智缺陷可能另中一款，仍一罪
你剛拿下什麼 四張臉分開了：狀態誰造成分強制與乘機；沒有壓制走年齡三層；基本罪站穩才掃九款；好幾款仍是一罪。
接著讀 → 乘機性交猥褻 同一組事實只差一句：狀態是他做出來的，還是他撿現成的。
多欄比較
這張表在比：在雙方合意、沒有任何壓制的情況下，年齡把罪名分到哪一條（一旦有壓制或違反意願，未滿十四歲就回到刑法第 222 條第 1 項第 2 款）
| 被害人年齡 | 「同意」算不算數 | 論哪一條 |
|---|---|---|
| 未滿七歲 | 依實務見解不算數 | 加重強制性交（刑法第 222 條第 1 項第 2 款），民國 103 年司法官一試第 63 題選項 A |
| 七歲以上未滿十四歲 | 算數 | 與幼年男女性交（刑法第 227 條第 1 項），民國 107 年司法官一試第 26 題 |
| 十四歲以上未滿十六歲 | 算數 | 刑法第 227 條第 3 項，民國 113 年司法官一試第 30 題也走這條線 |
界線實測對照
| 行為人製造狀態＝強制性交（刑法第 221 條起跳） | 利用既有狀態＝乘機性交（刑法第 225 條） | |
|---|---|---|
| 酒 | 明知被害人酒量差，故意灌到泥醉再性交，製造不能抗拒（民國 113 年司法官一試第 30 題的錯誤選項 C 就是把它寫成乘機） | 被害人自己爛醉，計程車司機趁機性交（民國 103 年司法官一試第 63 題題尾） |
| 藥 | 預先在飲料摻安眠藥、下 FM2 後性侵（民國 101 年律師一試第 23 題、110 年司法官一試第 22 題） | 被害人本身有精神、身體障礙或心智缺陷，行為人未施任何手段而利用之 |
| 心智缺陷的被害人 | 行為人另外施以強暴、脅迫或下藥，缺陷只是加重事由的第 3 款 | 行為人什麼都沒做，只是利用她不能或不知抗拒 |
多欄比較
這張表在比：條文關鍵字長什麼樣，考場上會被改成什麼樣
| 款 | 條文關鍵字 | 考場上的仿冒版與踩過的題 |
|---|---|---|
| 1 | 二人以上共同犯之 | 把壓住被害人的人說成「只是幫助犯」，分擔強暴手段就是共同正犯（民國 113 年司法官一試第 30 題選項 D） |
| 2 | 對未滿十四歲之男女犯之 | 誘你在刑法第 222 條與第 227 條之間二選一背條號；真正的分水嶺是有無合意，加上七歲那條線 |
| 3 | 對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之 | 誘你直接跳乘機性交；先問狀態是不是行為人製造的 |
| 4 | 以藥劑犯之 | 強灌烈酒不算藥劑：民國 110 年司法官一試第 23 題的公布答案是只成立刑法第 221 條，選項 D 就拿第 4 款當誘餌；安眠藥、FM2 才是 |
| 6 | 利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之 | 把「供公眾運輸」偷換成「自用交通工具」（民國 105 年司法官一試第 16 題選項 C） |
| 8 | 攜帶兇器犯之 | 誘你加上「攜帶之初須有行兇意圖」這個條文沒有的要件（民國 111 年司法官一試第 26 題選項 C） |
真題解剖
民國 105 年司法官一試第 16 題
下列何者非屬刑法第 222 條加重強制性交罪的加重條件？
考選部公布答案：C
- (A)(B)(D) 各對應現行第 2、4、7 款，都是條文原文。
- (C) 是仿冒品：法定文字是「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之」，計程車、客運司機利用載客機會才算，自用車不算。
秒殺 這型題不考理解、考精度：九款關鍵字沒背熟，就是把分數送給別人。
民國 103 年司法官一試第 9 題
計程車司機甲平日在座車內放匕首備犯案用，載女乘客至郊區，取出匕首威脅性交得逞—同時該當刑法第 222 條「攜帶兇器」與「利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會」兩款加重事由。依實務見解何者正確？
考選部公布答案：D
- 競合論的入場券是「數罪名」或「數行為」—這裡自始只有一個行為、一個罪名（加重強制性交），兩款只是加重事由重複滿足，量刑時一併審酌。
- 競合三兄弟根本沒開場，所以 (A)(B)(C) 全是包裝。
秒殺 款次不等於罪名。看到「同時該當數款」就選「仍一罪」。
誘答陷阱與解毒劑
T1 相似罪名混淆
強制性交、乘機性交、與未成年人合意性交、公然猥褻四張臉排排站在四個選項裡。
解毒劑 跑罪名快篩，第一問永遠是「狀態誰造成、意願有沒有被壓」。
T2 款次仿冒
把法條文字微調一個詞：自用交通工具頂替供公眾運輸之交通工具（民國 105 年司法官一試第 16 題）；替兇器加上「攜帶之初須有行兇意圖」（民國 111 年司法官一試第 26 題）。
解毒劑 逐款回想條文原文，選「最不像法條的那一個」。
T3 罪數包裝
一行為中了數款，選項給你想像競合、實質競合、接續犯三選一（民國 103 年司法官一試第 9 題）。
解毒劑 款次是量刑清單，罪名自始只有一個。
T4 參與與未遂包裝
把風的人悔悟收手算不算中止？一時不舉算不算不能未遂？（民國 107 年司法官一試第 25 題、110 年司法官一試第 22 題）
解毒劑 中止要防止結果發生，光是自己收手、結果仍由同夥完成並不算；共同正犯一部行為、全部責任。一時不舉是障礙未遂，不是不能未遂。
秒殺法
三秒定位：狀態是行為人做出來的就先刪掉乘機性交；基本罪站穩了再掃九款；掃出好幾款也不要動競合的念頭。
應試策略
- 這個考點的主戰場在選擇題：題型集中在要件辨識與涵攝，其次才是實務見解與罪數。要件辨識靠九款關鍵字的精度，其餘靠罪名快篩。
- 著手認定要跟著走：強拉被害人上車還不是性交的著手（論妨害自由），強灌烈酒才是（民國 110 年司法官一試第 23 題）；對六歲女童伸手入內褲、打算以手指侵入，也已經是著手（民國 103 年司法官一試第 20 題）。
- 手指、器物侵入性器或肛門都是性交（刑法第 10 條第 5 項），不要因為沒有性器接合就往猥褻走。
- 合意年齡題先看有沒有合意，再看歲數：十三歲合意援交兩次後中斷，論刑法第 227 條第 1 項（民國 107 年司法官一試第 26 題）；既遂之後沒有中止可言。
- 九款是共用零件：強制猥褻配上同一組款次就是加重強制猥褻（刑法第 224-1 條），背一次用兩處。
- 二試站隊：問「應如何處斷」就給每個人一個罪名結論加條號款次；這個考點在申論裡多半是綜合題裡的升級開關與年齡分流，而不是單獨成題。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
先說實話：申論那一面，歷屆只出現過民國 91 年司法官二試第 3 題（25 分、主考點），樣本很薄。但這一題正好是它在申論裡的完整長相，多行為人、年齡分層、升級開關三件事疊在一起。它再出現時，最可能還是綜合罪責題裡的一個開關，而不是整題主角。
樣本這麼薄，別把它當必考題準備；備考重心放在選擇題的辨識精度。
拆解模板
民國 91 年司法官二試第 3 題原題：甲強壓十七歲的丁性交、丙幫忙壓住丁的腳；乙與十五歲的戊合意性交，「甲、乙、丙之行為應如何處斷？」
- 分人分行為列清單：誰對誰做了什麼，先畫好再動筆。本題有兩組完全不同的罪（強制組、合意組），混寫必亂。
- 主行為人的基本罪：刑法第 221 條構成要件涵攝，強暴手段加性交，性交定義回刑法第 10 條第 5 項。
- 參與者定性（本題勝負手）：壓住被害人的腳＝分擔強暴手段之實行，不只是提供助力。共同正犯與幫助犯兩說並陳，以功能性支配擇共同正犯說並寫出理由。
- 升級開關：認共同正犯→刑法第 222 條第 1 項第 1 款「二人以上共同犯之」該當→壓制者與性交者一起升級，法定刑七年以上。這條連鎖要明寫，不能跳。
- 合意組的年齡分流：十五歲＝十四歲以上未滿十六歲→刑法第 227 條第 3 項；「同意」不阻卻構成要件，因為這一條保護的是幼年人性自主的發展。再回查行為人年齡：刑法第 227-1 條寫「十八歲以下」，依刑法第 10 條第 1 項連本數計算，含十八歲。
- 程序收尾：刑法第 229-1 條寫的是「未滿十八歲之人犯第 227 條之罪」才告訴乃論，不含十八歲。同一個十八歲行為人，可主張減免、卻不是告訴乃論：一句話收掉，精度就出來了。
- 設問動詞紀律：問「應如何處斷」就是要每個人一個罪名結論加條號款次，不要寫成構成要件教科書。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 分人分行為處理，強制組與合意組不混寫
- 刑法第 221 條的手段與性交定義完整涵攝
- 壓制者是共同正犯還是幫助犯：兩說並陳，並寫出採說理由（分擔構成要件行為／功能性支配）
- 共同正犯認定→第 1 款→全體升級，這條連鎖明寫出來
- 合意加年齡→刑法第 227 條分流；並說明「同意」為什麼不阻卻構成要件
- 行為人年齡→刑法第 227-1 條的減免檢查（「以下」含本數）
- 刑法第 229-1 條的告訴乃論檢查（「未滿」與「以下」之差）
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
變形軸
罪名快篩軸（選擇題最愛）
- 強制性交罪＝基本罪：手段有沒有壓制、狀態是不是行為人製造的
- 乘機性交猥褻＝左鄰：利用既有的不能或不知抗拒
- 與未成年人合意性交＝下鄰：年齡三層分流（七歲、十四歲、十六歲）
- 公然猥褻與散布猥褻物＝遠親誘答：欠缺「意圖供人觀覽」就不該當（民國 103 年司法官一試第 20 題選項 D）
刑總軸（升級開關的零件）
- 共同正犯一部行為全部責任＝第 1 款的發動機：壓制者也是正犯
- 中止未遂＝共同正犯想下車：以防止結果發生或已盡力防止為限，收手不夠
- 行為單數與行為複數＝一行為中數款仍是一罪，另行起意才拆行為
下游軸（背景配件）
- 保安處分＝刑法第 91-1 條強制治療：徒刑執行期滿前經評估認有再犯危險（民國 103 年司法官一試第 20 題選項 C 考過）
出題人的創新幾乎都是「軸的組合」：民國 110 年司法官一試第 22 題一題就疊了共同正犯、藥劑款、中止、未遂四層。看到長題幹不要慌，一層一層拆，每一層都是你練過的零件。
同骨架三事實皮
骨架 基本罪先成立 → 掃九款 → 有款就升級 → 仍然是一罪
藥劑皮
夜店二人組對被害人下 FM2、載往旅館性侵（民國 110 年司法官一試第 22 題原題事實）
下藥＝製造不能抗拒，不是乘機 → 刑法第 221 條該當 → 以藥劑犯之加上二人以上共同犯之，兩款全亮 → 仍祇一個加重強制性交罪。
年齡皮
取得六歲女童「同意」，以手指侵入性器（民國 103 年司法官一試第 63 題原題事實）
手指侵入＝性交（刑法第 10 條第 5 項第 2 款）→ 未滿七歲的「同意」不算數 → 刑法第 222 條第 1 項第 2 款。
共犯皮
甲壓制丙、由乙為性交行為（民國 113 年司法官一試第 30 題原題事實；民國 91 年司法官二試第 3 題同構）
壓制＝分擔強暴手段＝共同正犯 → 二人以上共同犯之 → 甲乙都成立加重強制性交。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。骨架句直接默寫上卷，就變成閱卷委員最厭的補習班模板文。規範段（九款怎麼運作、年齡怎麼分流）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「預先摻入安眠藥」「一飲而盡」「壓住丁的腳」這些字，才是你跟背多分考生的差距。每段至少要有一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子。也不要為了炫技把九款全部抄一遍：題目沒踩到的款，一個字都不要提。
破關條件
- 闔上書，十五分鐘內默寫九款加重事由，至少八款抓到條文關鍵字
- 畫出年齡三層分流圖（七歲、十四歲、十六歲各自的罪名）
- 快答三題：烈酒算不算第 4 款的藥劑？自用車算不算第 6 款？一行為中兩款算幾罪？
- 三件事實皮任選一件沒寫過的，十分鐘內寫 250 字以內的擬答
- 寫完檢查三段是否骨架句同構、只有事實與款次代換；不同構就回去重跑罪名快篩
- 四型誘答各口述一個真題例加一句解毒劑，不卡頓
這道閘門目前是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一個考點，不代表考場水準已達標。沒過怎麼辦：九款默不出→回 b10 抄三遍再默；年齡分流錯→回 b8；升級連鎖斷→回二試模板的第 3、4 步；製造與利用分不清→回 b9。申論面只有民國 91 年那一題可參考，備考時把選擇題的辨識精度當主戰場。
修法警示
刑法第 222 條修正，九款加重事由成為現在的面貌
影響：較早年度考題所引的款次文字與現行版略有出入，尤其是款號的排列。
舊題要重解：做民國 110 年以前的舊題時，以現行條文重解一次；答案對了但款號對不上，先查是不是版本差異。
這個考點用到的條文
刑法第 221 條（強制性交罪） 基本罪。手段那一串的重點在最後一句「其他違反其意願之方法」—依民國 97 年度第 5 次刑事庭會議決議的立場，指一切違反被害人意願之方法，不以與強暴、脅迫、恐嚇、催眠術相當的強制手段為限（民國 111 年司法官一試第 26 題選項 A 就是這個意思）。
刑法第 222 條（加重強制性交罪） 九款就是選擇題的直接題庫。它加重的是刑度不是罪名：中一款升級，中好幾款仍是一個罪。條文現行面貌是民國 110 年 6 月 9 日修正後的版本。
刑法第 10 條第 5 項（性交之定義） 手指、器物侵入也是性交。民國 103 年司法官一試第 20 題的六歲女童案，行為人打算以手指侵入，即屬加重強制性交之著手。
刑法第 225 條第 1 項（乘機性交罪） 與強制性交的分水嶺只有一句話：不能抗拒的狀態是誰造成的。被害人自己醉倒、行為人加以利用＝乘機；行為人下藥、灌酒製造狀態＝強制，甚至加重。
刑法第 227 條（與幼年男女性交或猥褻罪） 合意情形的年齡線就長在這一條；沒有合意就回到刑法第 221 條、第 222 條那條線。
刑法第 227-1 條（減刑或免刑） 「十八歲以下」依刑法第 10 條第 1 項連本數計算，含十八歲。
刑法第 229-1 條（告訴乃論） 這裡寫的是「未滿十八歲」，不含十八歲。同一個十八歲的行為人，可以主張減免、卻不是告訴乃論—申論收尾的雙門檻精度就在這一組字。
刑法第 224-1 條（加重強制猥褻罪） 九款是共用零件：強制猥褻配同一組款次就是加重強制猥褻。
刑法第 28 條（共同正犯） 第 1 款的發動機。分擔強暴手段的人是正犯，人數才湊得到「二人以上」。
刑法第 27 條（中止犯） 共同正犯之一想中止，必須防止結果發生或已盡力防止；單純自己收手、結果仍由同夥完成，不成立中止（民國 107 年司法官一試第 25 題、110 年司法官一試第 22 題連考兩次）。
刑法第 91-1 條第 1 項第 1 款（強制治療） 犯性自主罪章之罪而有此情形，得令入相當處所施以強制治療（民國 103 年司法官一試第 20 題選項 C 考過）。
來源
選擇題：民國 101 年律師一試第 23 題；103 年司法官一試第 9、20、63 題；105 年司法官一試第 16 題；107 年司法官一試第 25、26 題；110 年司法官一試第 22、23 題；111 年司法官一試第 26 題；113 年司法官一試第 30 題。
申論題：民國 91 年司法官二試第 3 題（25 分，主考點）。
條文：逐字引自本書法規庫的中華民國刑法現行版，各條最後修正日期已隨文標注；這個考點所引各條均無民國 114 年之後的修正。
實務見解：最高法院 99 年度第 7 次刑事庭會議決議（年齡三層分流的實務源頭）、97 年度第 5 次刑事庭會議決議（「其他違反其意願之方法」的射程）。本書的字號索引只涵蓋釋字、憲判與大法庭，這兩則決議的要旨是依各該年度考選部公布答案所採立場整理，未經決議原文逐字核對。
題目與解析取材凍結於民國 113 年（含）以前。
關於分鐘數、字數劑量、得分點配比與高低分特徵的判斷，是我們依歷屆題目重建的，不是官方的評分標準。
刑法第 221 條（強制性交罪）
白話 手段是開放式的：列舉四種之外還有「其他違反其意願之方法」，實務採廣義。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 222 條（加重強制性交罪）
白話 第一句「犯前條之罪」就是地基：強制性交本身不成立，九款一個都用不上。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 10 條第 5 項（性交之定義）
白話 手指、器物侵入也是性交。民國 103 年司法官一試第 20 題的六歲女童案，行為人打算以手指侵入，即屬加重強制性交之著手。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 225 條第 1 項（乘機性交罪）
白話 與強制性交的分水嶺只有一句話：不能抗拒的狀態是誰造成的。被害人自己醉倒、行為人加以利用＝乘機；行為人下藥、灌酒製造狀態＝強制，甚至加重。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 227 條（與幼年男女性交或猥褻罪）
白話 這條的前提是合意；一旦有違反意願之方法，改走第 221 條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 227-1 條（減刑或免刑）
白話 「十八歲以下」依刑法第 10 條第 1 項連本數計算，含十八歲。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 229-1 條（告訴乃論）
白話 這裡寫的是「未滿十八歲」，不含十八歲。同一個十八歲的行為人，可以主張減免、卻不是告訴乃論—申論收尾的雙門檻精度就在這一組字。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 224-1 條（加重強制猥褻罪）
白話 九款是共用零件：強制猥褻配同一組款次就是加重強制猥褻。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 28 條（共同正犯）
白話 壓制手腳也是分擔實行，不必親自為性交—這一句一路通到加重款。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 27 條（中止犯）
白話 共同正犯之一想中止，必須防止結果發生或已盡力防止；單純自己收手、結果仍由同夥完成，不成立中止（民國 107 年司法官一試第 25 題、110 年司法官一試第 22 題連考兩次）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 91-1 條第 1 項第 1 款（強制治療）
白話 犯性自主罪章之罪而有此情形，得令入相當處所施以強制治療（民國 103 年司法官一試第 20 題選項 C 考過）。
在本章條文附錄看這一條 →