📖 本章考點 · 第 2/5 站
核心 選擇題考過 2 次・申論考過 1 次

加重詐欺

先過詐欺門，再問踩到哪一款，人頭只數共同正犯

莊東碩 Dean 閱讀時間約 20 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

民國 111 年司法官一試第 32 題，考的就是踩到哪一款。

→ 加重詐欺
冒充警察、檢察官、法院：第一款，一人即成立　三人共謀，機房／撥打／取款分工：第二款　廣告、群發、對不特定人撒網：第三款；一對一打給特定人不算
→ 先別升級
只賣帳戶、交提款卡存摺：原則上是幫助犯，不算人頭

這個制度在解決什麼

普通詐欺一條，扛不住整團人的詐騙。

對手是分工、假身分與撒網，被害人連查證這個動作都失效。民國 103 年增訂本條，把規模化的手法抽出來加重：五年以下變成一年以上七年以下。

三問走完一題

這是不是詐欺？

詐術→錯誤→自願交付→損害。因畏懼才交付的，先想恐嚇取財。

踩到哪一款？

四款擇一即可，數款並踩仍是一罪（速查在 b7）；數人頭時只數共同正犯，幫助犯剔除。

撞上別的罪怎麼收？

同一被害人、同一次交付＝法益單一，走法條競合；侵害數法益才進想像競合。

兩邊真正在爭什麼

人頭算寬
賣帳戶、供工具的也算進三人，門檻好過，外圍被拉進重罪。
人頭算嚴
只數共同正犯，重刑留給支配犯罪的人，外圍逃出加重。

分配的是：外圍角色要不要一起吃加重刑度。

先自己寫，再往下看

民國 107 年司法官一試第 32 題

甲假冒警察，對珠寶店老闆A 聲稱其店內某翡翠項鍊是贓物，若不交出來給甲扣押，將逕行逮捕A，A 心生畏懼，僅能無奈交出翡翠項鍊。依實務見解，甲應如何論罪？

先別看選項。三句：成立哪些罪、怎麼收、理由。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

考選部公布答案：D（法條競合，從一重論加重詐欺）。

  • 有沒有認出假冒警察＝冒用公務員名義？
  • A 心生畏懼，恐嚇取財有承認該當嗎？
  • 同一被害人、同一次交付，收法條競合還是想像競合？

你剛拿下什麼　看到冒公家、三人分工、對公眾撒網知道要升級；看到賣帳戶的先貼幫助犯標籤再數人頭

接著讀 →　正犯與共犯之區分、恐嚇取財、偽造公文書　分別對應人頭怎麼數、騙與嚇怎麼分、假公文整包。

四款速查

這張表在比：哪個事實踩中哪一款。數款並踩仍是一罪，但每一款都要各自對到具體事實

款別關鍵事實要幾個人最常踩空的地方
第一款　冒用政府機關或公務員名義假檢警、假法院人員；冒名本身就是詐術的一部分一人即可以為要湊滿三個人才成立
第二款　三人以上共同犯之分工實行，或共謀而支配全局共同正犯三人以上，含共謀共同正犯把幫助犯、教唆犯算進人頭
第三款　以傳播工具對公眾散布撒網式廣告、群發訊息不限以為用了電話或網路就算；重點在有沒有對公眾散布
第四款　以電腦合成不實影像、聲音或電磁紀錄換臉、合成聲音不限民國 112 年才新增，之前的舊題選項不會出現它

這個人算不算進第二款的三人

算進人頭不算進人頭
架機房、撥打電話、出面取款算：分工實行，各段都在犯罪計畫內互相歸責—
只出主意不下手，但支配全局算：共謀共同正犯—
收錢後交付自己的提款卡、存摺、密碼—不算：未參與詐術實行、對詐騙無支配，原則上定性為幫助犯
教唆他人去詐騙—不算：教唆犯不計入
正犯數不滿三人時—退回普通詐欺；提供帳戶的人論幫助犯，得按正犯之刑減輕

競合標籤怎麼選

這張表在比：兩個罪撞在一起時，貼哪一張競合標籤

情形侵害幾個法益標籤結論
一行為又騙又嚇：同一被害人、同一次財產交付單一財產法益，用兩個罪名重複評價會過度法條競合擇一重論加重詐欺（民國 107 年司法官一試第 32 題，考選部公布答案 D）
一行為侵害數法益：數個被害人，或另傷及公文書的公共信用數法益想像競合從一重

誘答兩型

T1 主體錯置

把幫助犯算進『三人以上』的正犯人頭。民國 111 年司法官一試第 32 題(B)：提供帳戶提款卡存摺的一人，加上實行詐騙的正犯二人，湊成『三人』。

解毒劑　第二款只數共同正犯，幫助犯不入列，正犯只有二人，退回普通詐欺，帳戶提供者論幫助犯。

T2 競合標籤對調

一行為又騙又嚇，選項在『想像競合』與『法條競合』之間設誘。民國 107 年司法官一試第 32 題(C)與(D)結論相同，分水嶺只剩標籤。

解毒劑　同一被害人、同一次財產交付＝單一財產法益侵害，走法條競合擇一重。

真題解剖：四款涵攝＋人數陷阱

民國 111 年司法官一試第 32 題

下列何種情形中，甲之行為不構成刑法第339 條之4 規定之加重詐欺罪？

(A) 甲、乙、丙三人共謀電話詐欺，由甲負責架設打電話機房、乙負責撥打電話詐騙被害人，丙則與被害人見面取得騙款
✓　(B) 甲不認識乙、丙，由乙提供新臺幣5000 元價金予甲後，甲將個人銀行帳戶之提款卡、存摺及密碼交付予乙，嗣後乙、丙為詐騙丁，而將仿真古董謊稱真品賣給丁，請丁將價金匯至甲帳戶，乙、丙再從提款機取得現鈔
(C) 甲、乙、丙、丁四人共同經營網路人氣食品商店，為了減少庫存，甲、乙決定更改庫存品之食用有效期限，並指示丙、丁二人負責塗改有效期限，嗣後再以原價販賣予下盤商，藉此取得貨款
(D) 甲出於詐騙乙之犯意，撥打電話予乙，謊稱其銀行帳戶已遭法院凍結，須另繳保證金以解凍，甲再偽冒為法院內部監管科人員，與上當之乙見面，並收取乙交付之『保證金』

考選部公布答案：B

  • (A) 構成：三人共謀，機房、撥打、取款分工實行，典型的『三人以上共同犯之』。
  • (B) 應選：甲收五千元後只交付自己的提款卡、存摺、密碼，未參與詐術實行、對詐騙丁無支配，定性為幫助犯；而實行詐欺的正犯只有乙、丙二人，未達三人。甲既非正犯、人數又不足，加重詐欺對甲不成立。
  • (C) 構成：四人經營商店，二人決策、二人塗改有效期限後照原價出貨；塗改效期賣貨就是詐術，四人共同正犯。
  • (D) 構成：甲一人偽冒法院監管科人員，該當『冒用政府機關或公務員名義犯之』，第一款不看人數。

秒殺　看到『提供帳戶』『賣帳戶』先貼幫助犯標籤，再重數正犯人頭。

秒殺法

第一款看『冒的是不是公家身分』，跟幾個人無關；第二款先貼正犯／幫助犯標籤，再數人頭。

一試怎麼跟、二試怎麼站

  • 一試考的是快篩：先確認基底詐欺，再逐款掃描，最後才決定競合標籤。選項常常結論相同，差別只在標籤。
  • 題幹寫『依實務見解』，就跟著該題考選部公布答案走，不要拿學說去對抗。
  • 刑度比較不用背：加重詐欺一年以上七年以下，恐嚇取財六月以上五年以下，不管競合標籤選哪個，從重的那一頭是加重詐欺。
  • 申論只出現過一次：民國 103 年律師二試（刑法與刑事訴訟法）第 2 題，論罪 20 分＋境外犯行效力 10 分。事實是假檢警詐團加境外機房。

它在申論裡坐哪、給多少時間

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

它坐在詐團綜合題的中段：前面分人分段論罪，後面競合收尾，周邊還會掛偽造文書鏈、僭行公務員職權、電腦犯罪。

論罪主幹（20 分）
約 17–18 分鐘：每個行為人約 5 分鐘，競合收尾 3 分鐘
境外效力（10 分）
約 7–8 分鐘，三個步驟各一小段
留給檢查
2 分鐘核對設問動詞：問『如何論罪』要罪名結論，問『如何處斷』要處理方式，答非設問動詞等於白寫

以上時間與分量是本書的教學重建，不是官方評分標準。

兩種設問，兩條產線

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

A 型｜詐團分工論罪

設問問『甲、乙、丙三人如何論罪』

  1. 分人分段：先把每個人的行為切成段（備料／施詐／收款），一人一段落，不混寫。
  2. 逐罪檢驗：詐欺四環節一句帶過，火力留給加重事由與周邊罪名。
  3. 共同正犯歸責：刑法第 28 條，犯罪計畫內分工互相歸責；一人踩中加重款，全體共同正犯跟著升級。
  4. 款別涵攝：明確寫出哪個事實踩中哪一款，假檢署公文加假檢察官＝第一款，三人分工＝第二款。雙款並踩仍是一罪，但兩款都要寫到。
  5. 競合收尾：組內吸收鏈（偽造公印→偽造公文書→行使）先清，再跨罪名定性，最後點名從一重之罪。問『如何處斷』而沒寫到罪數結論，等於沒回答。
  6. 隱藏加分點：行使偽造公文書依刑法第 211 條處斷，最重最輕主刑與加重詐欺相同，要比到刑法第 35 條第 3 項第二款『有併科主刑者為重』，才說得出加重詐欺為何是重的那一頭。
B 型｜境外犯行效力範圍

設問問『經外國法院判決確定並執行後，我國法院如何處斷』

  1. 先過管轄門：刑法第 4 條，詐術行為雖在境外，被害人陷於錯誤、交付財物的結果在臺灣，就是在中華民國領域內犯罪。今日另有直達車：刑法第 5 條第十一款，民國 105 年後加重詐欺也在領域外犯罪的適用之列。
  2. 外國裁判不擋路：刑法第 9 條前段『同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷』，外國確定裁判不生一事不再理的拘束力。
  3. 執行折抵：刑法第 9 條但書，已在外國受刑之全部或一部執行者，得免其刑之全部或一部之執行。注意是『得』，法院裁量，不是應。

抓分抓這幾句

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  1. 分人分段論罪，不混成一鍋。
  2. 第一款加第二款雙款涵攝都寫到，各自對上具體事實。
  3. 刑法第 28 條的相互歸責句：分工怎麼變成大家的罪。
  4. 周邊罪名清點：偽造公印→偽造公文書→行使這條鏈，加上僭行公務員職權、入侵電腦與取得電磁紀錄兩罪。
  5. 競合定性加上點名從一重之罪；能比出加重詐欺為何是重的那一頭，是加分。
  6. B 型三步：刑法第 4 條管轄→第 9 條前段仍得處斷→第 9 條但書折抵，點到『得』字的裁量性。

低分怎麼死、高分長什麼樣

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

罪名清點漏一半　只寫『三人成立加重詐欺共同正犯』，20 分題寫成 5 分答案；偽造文書鏈、僭行職權、電腦犯罪全漏，等於把命題者鋪好的得分點原封奉還。
人人重寫全套構成要件　三個人各來一次詐欺四環節，時間爆炸。基底一句帶過，共同正犯用歸責句收攏，火力集中在款別與競合。
刑法第 9 條寫反　把外國確定裁判寫成『一事不再理、應為免訴』。條文前段明文『仍得依本法處斷』，寫反是方向性死亡；但書的『得免其刑之執行』也常被誤寫成『應折抵』。
高分卷長這樣　罪名清點齊、每一款對到具體事實、競合有定性也有理由、從一重比得出所以然、刑法第 9 條的『得』字裁量性有點到。

換皮不換骨：四條軸

定性軸（跟誰競合）

  • 恐嚇取財：騙與嚇一線之隔：因錯誤交付是詐欺，因畏懼交付是恐嚇；兩者交織而被害人同一、交付同一次，走法條競合擇一重。
  • 法條競合與想像競合：標籤對調是一試最愛：法益單一走法條競合，數法益才走想像競合。

人數軸（第二款怎麼數）

  • 正犯與共犯之區分：提供帳戶、提供技術是幫助犯，剔除；分工實行、共謀支配是正犯，計入。

包裹軸（假公務員全家桶）

  • 偽造公文書加僭行公務員職權，假公文加假身分，是第一款的標準配菜。
  • 無故取得刪除變更電磁紀錄，被害人的個資從哪來？駭來的。

境外軸

  • 刑法效力範圍：機房設海外；民國 105 年刑法第 5 條第十一款之後更是直達車。

這一站的創新幾乎都發生在『軸的組合』：民國 103 年那一題就疊了包裹軸、人數軸、境外軸三層。看到組合題不要慌，一層一層拆，每層都是練過的。

同骨架穿三件外衣

骨架　基底詐欺→踩款升級→競合收尾

假檢警皮

假檢署公文加假檢察官電話，車手出面收款。

第一款與第二款雙踩；偽造文書鏈與僭行公務員職權和詐欺是同一個實行行為的手段環節，想像競合從一重論加重詐欺。

帳戶皮

賣帳戶的、收簿手、車手，各自角色不同。

每個角色先貼『正犯或幫助犯』標籤再數人頭；正犯不足三人，全案退回普通詐欺，帳戶提供者論幫助犯，得按正犯之刑減輕。

投資群組皮

網路廣告假投資，對不特定人撒網。

該當第三款『對公眾散布而犯之』。對照組：只對特定友人一對一謊稱週轉借錢，原則上無款可踩，回到普通詐欺。

反模板警告

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

模板是檢核表，不是文章。

『依刑法第 339 條之 4 第 2 款，三人以上共同犯之』這種背誦句人人會寫；要看的是本案的人頭是怎麼數出來的。『乙僅提供帳戶，未參與詐術之實行，屬幫助犯，故實行詐欺之正犯僅二人』這句才是差距。每個款別涵攝至少一句『本案』開頭、塞進具體事實。

走到這裡才算過關

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

  • 闔上書，15 分鐘內：默寫刑法第 339 條之 4 四款與刑度（含併科罰金）；一句話說出第二款的人數計算法則。
  • 說出民國 107 年那題走法條競合、民國 103 年那題走想像競合，各自的理由是什麼。
  • 寫出 b16 六個採分點中的至少五個。
  • b19 三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答，通過 b5 的三條檢核與 b15 A 型第五步的競合收尾。
  • b10 的兩型誘答各口述一個真題例加一句解毒劑，無卡頓。

款別記不全回 b7；人數數錯回 b8 與 b11；競合定性混亂回 b3 第三問與 b9；效力範圍斷鏈回 b15 的 B 型三步。門檻與時限是本書設定的初值；自評普遍失準，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。

修法警示

民國 103 年 6 月

增訂刑法第 339 條之 4（當時只有前三款）

影響：冒用政府機關或公務員名義、三人以上共同、對公眾散布三種情形被抽出來加重，刑度從五年以下跳到一年以上七年以下。

舊題要重解：同年律師二試就考了一整題 30 分，是『新法即考』的教科書案例。

民國 105 年 11 月

刑法第 5 條第十一款增列加重詐欺罪

影響：此後即使行為與結果都在境外，我國刑法仍適用於加重詐欺。

舊題要重解：民國 103 年律師二試第 2 題的境外部分，當年靠隔地犯（刑法第 4 條）解；今天重解可以直接加寫這一款。

民國 112 年 5 月

新增第四款：以電腦合成或其他科技方法製作他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之

影響：換臉、合成聲音行騙正式入法；與第三款疊踩時仍是一罪，但逐款涵攝要分開寫。

舊題要重解：民國 112 年以前的舊題選項不會出現第四款，別把它硬套進去；它目前沒有出題紀錄，是命題空窗最可能的補洞方向。

這個考點用到的條文

刑法第 339 條之 4（加重詐欺罪）　最後修正公布：民國 112 年 5 月 31 日 三件事：先該當普通詐欺當基底；再踩中四款之一（擇一即可，數款並踩仍是一罪）；效果是一年以上七年以下，得併科一百萬元以下罰金，未遂也罰。

刑法第 339 條（普通詐欺罪）　最後修正公布：民國 103 年 6 月 18 日 加重詐欺的地基：詐術→陷於錯誤→自願處分財產→財產損害，四環節缺一不可。基底不過，後面不必談。

刑法第 346 條（恐嚇取財罪）　最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 競合題的對照組。刑度六月以上五年以下，低於加重詐欺的一年以上七年以下—不管競合標籤選哪個，從重的那一頭是加重詐欺。

刑法第 28 條（共同正犯）　最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日 第二款數人頭的依據：共同實行的才是正犯，含共謀而支配全局的共謀共同正犯。

刑法第 30 條（幫助犯及其處罰）　最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日 賣帳戶、提供工具落在這一格：幫助犯不計入第二款的三人，處罰得按正犯之刑減輕。

刑法第 158 條（僭行公務員職權罪）　最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 假檢察官、假檢察事務官出面時的專屬罪名。

刑法第 211 條（偽造變造公文書罪） 假檢署公文落在這一格；最重最輕主刑與加重詐欺相同，所以從一重要靠併科罰金來比。

刑法第 216 條（行使偽造變造文書罪） 把假公文寄給被害人就是行使，依偽造公文書的規定處斷。

刑法第 218 條（偽造盜用公印或公印文罪） 偽刻檢署印章落在這一格；它是偽造公文書的部分行為，不另論罪。

刑法第 358 條（入侵電腦罪）　最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 個資是駭來的時候，前段行為的罪名。

刑法第 359 條（無故取得刪除變更電磁紀錄罪）　最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 取得被害人個資電磁紀錄的罪名，與後續詐欺不是同一行為。

刑法第 4 條（隔地犯） 機房在海外、被害人在臺灣交錢，結果地在臺灣，我國刑法就管得到。

刑法第 9 條（外國裁判服刑之效力） 前段：外國判過了我國仍得處斷。但書：已在外國服刑的，得免其刑之全部或一部執行—是『得』，不是應。

歷屆出處與來源

選擇題：民國 107 年司法官一試第 32 題（與恐嚇取財的競合定性）、民國 111 年司法官一試第 32 題（款別涵攝與人數計算）。

申論：民國 103 年律師二試（刑法與刑事訴訟法）第 2 題，30 分，論罪 20 分加境外犯行效力 10 分。

這個考點不引裁判字號：這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判上，文中的實務立場都由各題考選部公布答案回推，並標明年份題號。

條文逐字引自現行版法規全文，各條的最後修正公布日期已隨文標註。

掛著推估眉標的區塊：b14 申論時間分量、b15 拆解模板、b16 採分點、b17 高低分特徵、b20 反模板、b21 破關門檻，是本書的教學重建，不是官方評分標準。

加重詐欺是往上加：行為人那一端多了身分、多了人手、多了散布的方式。接下來要看的是相反的方向，往下掉，而且掉在被害人那一端。你剛剛練的是「這一團人做了什麼所以要加重」，接著要練的是「這個被害人身上缺了什麼，所以整條鏈接不起來」。兩節放在一起讀，你會第一次看清楚這一章真正的骨架：一邊是行為人那頭的加減，一邊是被害人那頭的加減，罪名只是這兩頭調整之後掉出來的結果。少讀了下一節，你會有一整格題目認不出來，因為題幹裡照樣有「騙」這個字，只是那個字這次不管用。

上一個考點

詐欺取財罪

下一個考點

準詐欺罪（§341）