📖 本章考點 · 第 4/5 站
次要 選擇題考過 1 次・申論考過 0 次

參與犯罪結社罪

選項替第 154 條加的限制，條文裡一個都沒有

莊東碩 Dean 閱讀時間約 7 分鐘
快速跳轉
📌 分類閱讀：

看到這些字，想到哪一邊

看到這些字
往這邊想
「參與」＋「以犯罪為宗旨之結社」
刑法第 154 條，參與這個動作本身就是罪
選項加了「名稱不像犯罪組織」「公開結社」「要真的去犯罪」「限國內」「須明知」
這些條文裡都沒有，是選項自己加上去的

這個考點歷屆只考過 1 次，民國 100 年律師一試第 14 題。記住這一句就夠：選項替它加的限制，條文裡沒有。

它在解決什麼問題

等組織真的動手才罰，法律永遠慢一步。第 154 條把處罰時點挪到「你把自己掛進去」那一刻，先斷它的人力補給。

三步判完

這個團體實質上以犯罪為宗旨嗎？

名稱、公開與否都不看

他參與進去了嗎？

參與即成罪，不必再問他事後做了什麼

他是首謀嗎？

首謀刑度另計加重；自首的減輕或免除見 b12

這個考點止於刑法本條；實務上組織犯罪另有組織犯罪防制條例的特別規定優先適用，見 b10。

兩端在分配什麼

處罰前移
公共秩序先保住，代價是還沒有人受害就入罪
等結果再罰
自由留住了，風險改由不特定人先扛

第 154 條選了前移，煞車只剩「以犯罪為宗旨」的實質認定

這個限制，條文裡有嗎？

條文裡沒有的限制，就是選項自己加的

先寫，再看答案

先自己寫

關於參與犯罪結社罪，下列敘述何者正確？先別看選項，自己寫一行：本罪要什麼、不要什麼。

動手寫：拿張紙先寫完，再往下對照
寫完了，對照看看

考選部公布答案 B：只要有參與行為即成立本罪，不以參與後確實實行特定犯罪為必要。

民國 100 年律師一試第 14 題

名稱、公開與否排除了嗎？

寫了參與即成罪、不待實行特定犯罪嗎？

「限國內」「限直接故意」排掉了嗎？

是

你剛拿下什麼　你拿下一個檢查法：這個限制，條文裡有嗎？

接著讀 →　故意（刑法第 13 條）、那裡才處理「明知」什麼時候真的是要件

法條寫了什麼、沒寫什麼

面向法條有寫法條沒寫（＝誘答原料）
行為「參與」結社，首謀另計不要求參與後實行任何特定犯罪，參與即成罪
客體「以犯罪為宗旨之結社」，宗旨採實質認定不以名稱看起來像犯罪組織為必要；不以秘密結社為必要，公開結社照樣可能該當
地域無限制沒有「以在國內犯罪為宗旨」的限制，目的在境外犯罪亦可成立
主觀故意，由刑法第 13 條補位條文無「明知」二字，故不限直接故意，未必故意即可

這張表只比一件事：構成要件的有無（不處理罪數與減免）

「沒寫」欄逐項對照現行條文文義，並以考選部公布答案反推

民國 100 年律師一試第 14 題

民國 100 年律師一試第 14 題

關於參與犯罪結社罪，下列敘述何者正確？

A；結社名稱不符犯罪目的且屬公開結社，即不能認定以犯罪為宗旨；錯：加料。宗旨採實質認定，名稱與公開與否都不是法定要件
✓　B；只要有參與行為即成立本罪，不以參與後確實實行特定犯罪為必要；正解：忠於條文
C；以犯罪為宗旨限於國內犯罪，目的在境外犯罪不成立；錯：加料。條文無任何地域限制
D；限直接故意，不明知即可主張不該當；錯：加料。條文無「明知」，依刑法第 13 條第 2 項，未必故意亦成立

考選部公布答案：考選部公布答案：B

  • 四個選項有三個都在替法條加限制，只有一個忠於條文。逐項回問「這個限制條文裡有嗎」即可清場。

原題題幹引的是修正前條文（罰金五百元以下），現行罰金額已提高，見 b13

怎麼分配時間

◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準

    這一站的複習成本應該壓在五分鐘內：能默寫第 154 條第 1 項，加上一句「這個限制條文裡有嗎」，就足以應付一試的辨識題型。

    一試方向：走條文比對，不必背學說對立，本罪的誘答全部來自替條文加限制

    二試方向：歷屆僅見於選擇題，時間應留給主線考點，不必另備申論架構

    同場常一起考的是故意（刑法第 13 條），因為本罪最經典的誘答就是「限直接故意」

    範圍界線：這個考點只談刑法本條；實務上組織犯罪另有組織犯罪防制條例的特別規定優先適用，該條例的要件與加重不在這個考點射程內

    申論怎麼辦

    申論卷沒有出現過這個考點。所以這一站不放拆解模板、不放給分點清單、不放低分寫法：不是漏寫，是歷屆真的沒有。

    本考點歷屆僅見於選擇題

    修法警示：背現行版，別被舊題幹帶偏

    民國 108 年 12 月 25 日修正公布

    罰金額由「五百元以下」提高為「一萬五千元以下」；並增訂第 2 項，犯本罪而自首者減輕或免除其刑。

    影響：民國 100 年律師一試第 14 題的題幹引用的是修正前條文，罰金數字與現行版不同。舊題重解時，要件判斷不受影響，但罰金額與自首減免一律以現行版為準。

    這個考點用到的條文

    刑法第 154 條（參與犯罪結社罪）：現行版，最後修正公布民國 108 年 12 月 25 日 第 1 項：加入即處罰，首謀刑度另外加重。第 2 項：犯本罪而自首者，減輕或免除其刑。

    刑法第 13 條（故意）：現行版 第 1 項是直接故意（明知＋有意），第 2 項是未必故意（預見＋不違背本意）。刑法分則某罪只有在條文寫出「明知」時才限直接故意；第 154 條全文沒有「明知」二字。

    歷屆出處與來源

    民國 100 年律師一試第 14 題（本考點為該題主考點；考選部公布答案 B）

    司法官卷：未出現過

    申論卷：未出現過

    條文取自刑法現行版逐字比對；刑法第 154 條最後修正公布為民國 108 年 12 月 25 日

    上一節的人聚在紙上，還沒有人動手。這一節的人聚在街上，而且真的動手了。照直覺推，這應該是整章最兇、最好選的一格：但它在考場上唯一出現的那一次，答案不是它。這是全章最後、也最值得帶走的一課：從第一節到現在，你一路在追問「這件事到底有沒有碰到公眾」，這一節把這個問題推到最極端的位置，讓你看見場所夠公開、人數也夠、拳頭真的揮了，仍然可能不是這條罪。認得出它，然後乾淨地排除掉，就是這一節全部的價值。

    上一個考點

    挑唆包攬訴訟罪

    下一個考點

    聚眾施強暴脅迫罪