📖 本章考點 · 第 7/12 站
圖利罪
公務員不收錢，把公權力當人情送出去，線畫在哪
莊東碩 Dean
閱讀時間約 33 分鐘
快速跳轉
這條罪在補哪個洞
刑法第 131 條要補的就是這個洞：它是「行政瑕疵」與「犯罪」之間的那條界線。代價是這條線很難畫，所以歷屆反覆考的從來不是「圖利罪是什麼」，而是「這件事有沒有越線」。實務起訴多走特別法（貪污治罪條例第 6 條）優先適用，刑法第 131 條在後面補底。
民國 113 年司法官一試第 16 題
民國 113 年司法官一試第 16 題，四個選項全在問同一件事：線畫在哪。公務員沒收半毛錢，卻把該卡的案子放行、把不該給的補助發下去：收錢有賄賂罪管，把公權力當人情送出去的，沒有這條罪就只剩行政懲處。
看到這些字，想到哪一邊
一句分流：送出去＝圖利方向，扣下來＝剋扣方向，拿好處＝收賄方向。
五格點名，缺一格就換罪名找家
他是公務員嗎？
這件事是不是他主管或監督的事務？
他是不是「明知」違背了哪個具體法令？
利益流向誰？
對方真的拿到了嗎？
這條線在分配誰的風險
閥門是兩格：故意要到「明知」、結果要真的「因而獲得利益」。判斷失誤與單純行政瑕疵被這兩格擋在刑法門外，故意放水又拿到結果的才進來。
人—事—知—私—果；人（公務員）事（主管監督）知（明知違背法令）私（其他私人）果（因而獲得利益）。缺一格，往鄰罪找家。；收進來看 129 上，發出去被扣看 129 下，寫下去看 213，拿好處看 122，送好處看圖利；瀆職罪章排排站的題型，靠這句六十秒定位。
先寫，再翻答案
民國 100 年司法官一試第 15 題
甲是漁港駐在所警員，明知 A 不是真正漁民、出海只為取得漁會與漁保資格，仍讓 A 通過報關程序，並把不實事項登載於進出港檢查簿等文書；A 憑不實簽證取得漁會會員資格，每月領到政府補助的健保費用。原題問：甲成立什麼罪？
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案：(A) 甲成立圖利罪。；登載不實是手段，讓 A 領到補助才是本體。另三個選項：甲自己就是動筆的公務員，不是刑法第 214 條那個使公務員登載的一般人；他是有權製作者的不實登載，不是變造；進出港檢查簿是公務員職務上製作的文書，不是私文書。
- 進出港檢查與簽證，是不是甲主管的事務？你有寫出來嗎？
- 利益最後落在誰身上—A 這個私人，還是機關？
- A 是不是真的拿到了（會員資格＋每月健保補助），還是你停在「登載不實」這個手段？
你剛拿下什麼 一條分界線的五格點名法：人、事、知、私、果，缺一格就不是這條罪。；同一個窗口的三向分流：送出去給私人＝圖利，扣住不發＝剋扣，收對價才辦事＝收賄。
接著讀 → 公務員抑留剋扣款物罪 同一筆救濟金，加倍發是圖利、短發是剋扣：分岔理由就是利益出去了沒有。、對向犯 拿到好處的私人會不會一起入罪？要靠刑法第 31 條第 1 項接橋，而實務的措辭鬆緊差很多。
界線實測：圖利罪成不成立
這張表在比：只比一件事，圖利罪這條成不成立。
- 警員明知不合資格仍登載放行，讓 A 取得漁會資格與每月健保補助（民國 100 年司法官一試第 15 題，公布答案 A）
- 受託發放救濟金者明知法定標準，仍加倍發給特定人（民國 96 年司法官二試刑法第 1 題）
- 得利的是公司法人：「以自然人為限」是錯誤敘述（民國 103 年司法官一試第 10 題，公布答案 D）
- 得到的是法律上應減少而未減少的消極利益，不限於有形財產增加（民國 113 年司法官一試第 17 題，公布答案 D）
- 短發救濟金、差額歸還公所：公所不是「其他私人」（民國 96 年司法官二試刑法第 1 題後段）
- 明知應發給而抑留不發、短發，利益沒送給私人（民國 107 年司法官一試第 4 題，公布答案 A，走抑留剋扣）
- 沒有違背法令、也沒有詐術，只是議價後賴帳（民國 110 年司法官一試第 12 題，公布答案 D）
- 做了違背法令的行為，但沒有人因而獲得利益（民國 101 年司法官一試第 13 題選項 C 的反面）
瀆職罪章鄰罪辨析
| 題目裡的訊號句 | 往哪條走 | 考過的題 |
|---|---|---|
| 明知不應徵收而徵收（巧立名目收錢入公庫） | 刑法第 129 條第 1 項 違法徵收罪 | 民國 101 年司法官一試第 13 題，公布答案 B |
| 明知應發給而抑留不發或剋扣 | 刑法第 129 條第 2 項 抑留剋扣罪 | 民國 107 年司法官一試第 4 題，公布答案 A |
| 公務員自己在職務上公文書登載不實 | 刑法第 213 條 | 民國 100 年司法官一試第 15 題的誘答項 |
| 一般人使公務員登載不實 | 刑法第 214 條 | 民國 100 年司法官一試第 15 題的誘答項 |
| 收了錢或不正利益，而為違背職務之行為 | 刑法第 122 條 | 民國 109 年司法官一試第 14 題，公布答案 D |
| 明知違背法令送利益給私人，對方真的得利 | 圖利罪 | 民國 100 年司法官一試第 15 題，公布答案 A |
刑法第 129 條第 3 項明文處罰未遂，圖利罪沒有這樣的明文，這個不對稱在民國 107 年司法官一試第 1 題選項 A 被正面拿來設陷阱。
特別法的兩款圖利罪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
| 比較項目 | 第 6 條第 1 項第 4 款 | 第 6 條第 1 項第 5 款 |
|---|---|---|
| 事務 | 對於主管或監督之事務 | 對於非主管或監督之事務 |
| 額外要件 | 無 | 須利用職權機會或身分 |
| 結果 | 均為結果犯，都以因而獲得利益為必要 | 同左 |
| 違背法令的解釋寬窄 | 自己主管的事務、忠實義務較高，範圍較廣 | 以利用職權機會或身分為前提，應限縮解釋 |
貪污治罪條例的條文原文這個考點未逐字收錄，以下要件與法定刑為歸納整理，背誦前請對照全國法規資料庫現行條文。
法定刑重於刑法第 131 條，最輕本刑五年以上。這個數字會反過來決定程序：依刑法第 131 條訴追是一年以上七年以下，最輕本刑一年，在刑事訴訟法第 455 條之 2 第 1 項的協商門檻內；依本條例訴追則超過最輕本刑三年的門檻，不得協商。民國 94 年司法官二試刑事訴訟法第 4 題整題就繫在這裡。
四型誘答與解毒劑
T1 相似罪名混淆
把手段罪名（文書）與本體罪名（圖利）互換，或把圖利與剋扣互換 民國 100 年司法官一試第 15 題以使公務員登載不實、變造公文書誘答；民國 107 年司法官一試第 4 題以圖利誘答剋扣；民國 110 年司法官一試第 12 題以圖利、剋扣、詐欺三選項誘答民事賴帳
解毒劑 先問一句「公務員把利益送給誰」：送私人＝圖利方向，扣下來不發＝剋扣方向，根本沒違背法令＝不成立犯罪
T2 要件混淆
在五格的單一格上動小手腳 民國 103 年司法官一試第 10 題（利益主體限於自然人）；民國 107 年司法官一試第 1 題（未遂仍論科、服務法當然兼括）；民國 113 年司法官一試第 16 題（兩款相同解釋）、第 17 題（僅指有形增加的財產）；民國 101 年司法官一試第 13 題（不論有無得利）
解毒劑 五格背到反面敘述一出現就刺眼：限自然人、不論得利、僅有形增加、相同解釋，這四句都被判為錯
T3 新舊法混淆
遇到除罰化的法律變更，誘導你仍依行為時法論處 民國 106 年司法官一試第 2 題，公布答案 C
解毒劑 刑法第 2 條第 1 項但書：行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
T4 共犯結構
把對向犯與共同正犯的邊界互換 民國 109 年司法官一試第 14 題選項 D（行賄人不是收賄罪教唆犯）；民國 107 年司法官一試第 1 題選項 D 與民國 113 年司法官一試第 16 題選項 B 的措辭差，見 b14
解毒劑 對向犯是立法者已分別設罪評價，不再互為教唆；圖利對象若加功於公務員違背法令的行為本身，才有經刑法第 31 條第 1 項接橋的空間
真題解剖：實務見解四選項
民國 107 年司法官一試第 1 題
關於公務員圖利罪之敘述，依實務見解，下列何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- (C) 被判為正確：不法利益是可領得之價值扣除成本、稅捐及其他費用後的餘額。
- (A) 前半沒問題（特別規定、優先適用），錯在後半—現行刑法第 131 條沒有處罰未遂的明文，逐字比對條文就能確認。前提對、結論錯，是這份考卷最陰的寫法。
- (B) 用了「泛指」「當然」兩面旗子，沒有被選為正確敘述。
- (D) 用「應成立」，沒有被選為正確敘述；和民國 113 年司法官一試第 16 題選項 B 的措辭對照，見 b14。
秒殺 三個絕對句對一個精確計算句，選精確的那個。
真題解剖：特別法兩款的差異
民國 113 年司法官一試第 16 題
關於貪污治罪條例第 6 條第 1 項第 4、5 款之公務員圖利罪，依實務見解，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：C（＝被判為錯誤敘述的那個）
- (C) 被判為錯誤：兩款的違背法令不做相同解釋。兩款義務結構差在哪，見 b10。
- (A) 主管監督事務不是憑感覺認定，要有組織法規或相關法令依據。
- (B) 措辭是「仍有…可能」，被判為正確敘述。
- (D) 兩款都要「因而獲得利益」，這一格缺席就不成罪。
秒殺 同一條例、同一個用語，不同款的義務結構不同，解釋就跟著分家；「應做相同解釋」這種整齊句反而是錯的。
兩份公布答案的鬆緊差
被圖利的私人，會不會跟公務員一起變成共同正犯？
民國 107 年司法官一試第 1 題選項 D
具犯意聯絡及行為分擔，應成立本罪之共同正犯
未被選為正確敘述
民國 113 年司法官一試第 16 題選項 B
仍有成立圖利罪之共同正犯的可能
被判為正確敘述
兩題不衝突：差別只在「應成立」與「仍有可能」。這是圖利罪對向構造留下的緩衝帶，拿了好處又有默契，不等於當然變共同正犯；要走到加功於違背法令的行為本身，才有經刑法第 31 條第 1 項接橋的空間。考場處理：選項寫「應成立共同正犯」先起疑，寫「仍有可能成立」先放過。
秒殺法
選項出現「以…為限」「當然」「泛指」這類把話說死的句式，在圖利罪的題目裡先起疑。；這條罪的利益概念一路從寬：含法人、含消極利益、含間接圖利。真正被判為正確的敘述，反而常是最囉嗦、最精確的那個（例如「扣除成本、稅捐及其他費用後之餘額」）。
一試往哪押、二試站哪隊
近年重心從刑法第 131 條移向特別法兩款的精細差異：民國 113 年司法官一試第 16、17 兩題都是主考點，且都落在特別法與利益概念上。
對向犯的邊界是唯一橫跨民國 107 年與 113 年兩屆的細節，命題方向顯示考生在這裡最容易打滑。
一案三罪的組合題（收賄＋圖利＋文書，民國 109 年司法官一試第 14 題原型）不要慌：一個角色一個角色拆，各自走一次五格。
這個考點在二試不當主菜。歷屆兩題都是配角：民國 96 年司法官二試刑法第 1 題的主菜是公務員身分認定，民國 94 年司法官二試刑事訴訟法第 4 題只拿它當案由。你認不出它，整題會走錯棚。
需要站隊的只有一處：「其他私人」的射程（利益歸公庫算不算圖利）。正反並陳之後，把自己的看法寫出來。
它在申論卷裡坐哪個位子
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
配角段落，位置在公務員身分認定之後。歷屆兩題（各 25 分）都不是以它當主軸。
雙行為題（例如加倍發給一人、短發另一人）兩段各走一次五格，共 500–600 字，身分認定獨立成段先寫。圖利段不要寫得比身分段長，民國 96 年那題的難度配置是：公務員身分＞「其他私人」的射程＞備位罪名。
兩種設問，兩套拆法
- 身分先行：是不是刑法第 10 條第 2 項的公務員？受委託承辦公務者，把第 2 款的三個要件逐一涵攝（機關依法委託／與委託機關權限有關／公共事務）
- 事務屬性：系爭事務是否其主管或監督之事務，依法令認定
- 違背法令：指出違背的是哪個具體法令或標準，不能只寫「違法」兩個字
- 對象定性：利益流向誰？自己或其他私人（含法人）＝圖利方向；流向公庫或公務機關就不是「其他私人」
- 結果：對方是否「因而獲得利益」
- 備位檢驗：圖利不成立不等於無罪，逐一過濾抑留剋扣（刑法第 129 條第 2 項）、詐欺（刑法第 339 條）、侵占（刑法第 336 條）；收尾交代法條適用，實務起訴多依貪污治罪條例第 6 條，刑法第 131 條補底
- 第一動作是查案由罪名的法定刑，對照刑事訴訟法第 455 條之 2 第 1 項的門檻：排除死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪，以及高等法院管轄第一審案件
- 依刑法第 131 條訴追是一年以上七年以下，最輕本刑一年，在門檻內；依特別法訴追的分流見 b10。檢察官用哪一條起訴，直接決定程序命運
- 其餘要件逐項列齊：第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前／徵詢被害人意見／法院同意／當事人雙方合意且被告認罪／協商期間不逾三十日
- 反悔與失敗的後果：程序終結前得隨時撤銷合意（刑事訴訟法第 455 條之 3 第 2 項）；法院因而不得為協商判決，回歸通常程序；協商過程中的陳述不得採為對被告或其他共犯不利之證據（同法第 455 條之 7）
設問對應紀律：民國 94 年那題切成「條件」與「反悔後果」兩小題。問條件就列條件，問後果就寫後果，不要把兩小題寫成一鍋粥。
閱卷委員在找的東西
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 受託私人的公務員身分：刑法第 10 條第 2 項第 2 款三要件逐一涵攝
- 違背法令具體化：寫出違背的是哪個標準、哪個法令
- 圖利對象限於「其他私人」：利益歸公庫就不成立圖利，這一格要明白寫出來
- 結果犯：寫到「因而獲得利益」才下既遂結論
- 圖利不成立之後的備位罪名檢驗：抑留剋扣、詐欺、侵占
- 程序題：先查法定刑再談協商適用，刑法第 131 條與特別法分流
- 程序題：撤銷合意的時點（刑事訴訟法第 455 條之 3 第 2 項）＋陳述使用禁止（同法第 455 條之 7）
這幾點值多少分是本書重建的判斷，不是官方評分標準。
低分怎麼死、高分長什麼樣
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
高低分的判斷為本書重建，不是官方評分標準。
同一句骨架，三件外衣
骨架 公務員＋主管監督事務＋明知違背法令＋圖私人利益＋因而獲利
資格補助皮
警員明知不合資格仍登載放行，使特定人取得漁會資格與每月健保補助
手段是文書、本體是圖利，五格全亮（民國 100 年司法官一試第 15 題原題事實）
工程招標皮
承辦人在招標或發照時放水，沒收對價，純粹讓廠商中標或違法取得使用執照
走圖利方向；若上頭有人收了打折售屋的不正利益再下指示，那個人走刑法第 122 條收賄，兩個角色兩條罪各自算（民國 109 年司法官一試第 14 題原題事實）。招標瑕疵而沒有人因而獲利，則是未遂與新舊法變更的題材（民國 106 年司法官一試第 2 題原題事實）
救濟金發放皮
同一個發放窗口，明知標準而加倍發給特定人／明知應發而短發
加倍發＝圖利；短發＝抑留剋扣，不是圖利（民國 96 年司法官二試刑法第 1 題、民國 107 年司法官一試第 4 題原題事實）
三皮寫完，檢查三段是不是骨架句完全同構、只有事實與罪名代換。尤其第三件外衣，要能一句話說出加倍發與短發的分岔理由：利益送給私人，還是利益被扣住沒出去。說不出來就回 b2 與 b9。
換皮不換骨的三條軸
瀆職罪章內部軸（一試最愛的四罪排排站，民國 101 年司法官一試第 13 題原型）
- 違法徵收罪（刑法第 129 條第 1 項），收進來的錢
- 抑留剋扣款物罪（刑法第 129 條第 2 項），發出去的錢
- 越權受理訴訟罪（刑法第 128 條）、洩漏國防以外秘密罪（刑法第 132 條）：湊選項的常客
- 違背職務收賄（刑法第 122 條），有對價拿好處，對照圖利的無對價送好處
文書手段軸（圖利的手段常常就是一張表格）
- 公文書登載不實（刑法第 213 條）、使公務員登載不實（刑法第 214 條）、偽造公文書
- 進階變形：手段的文書罪與圖利罪之間的罪數關係
總則軸
- 從舊從輕（刑法第 2 條），除罰化題材的常備彈藥（民國 106 年司法官一試第 2 題）
- 對向犯與正犯共犯身分（刑法第 31 條），圖利對象會不會一起入罪
模板是檢核表，不是文章
把五格拿去逐格默寫，會寫成閱卷委員最厭的填表文。
規範段（要件怎麼運作）可以複用
涵攝段必須長出本案事實的血肉：「進出港檢查簿」「加倍發給」「差額歸還公所」這些字，才是你跟背多分考生的差距
每題至少一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子
「其他私人」這一格尤其不要抄定義，要拿本案的利益流向來講
離開這一站之前
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，十五分鐘內默寫五格檢查表與鄰罪分流口訣
- 默寫刑法第 131 條全文，並口頭說明兩組要點：結果犯與未遂沒有處罰明文；利益採扣除成本費用後的餘額計算、且包含消極利益
- b19 的採分點清單，闔書至少寫得出六條
- b21 三件外衣任選一件沒寫過的，十分鐘內寫 250 字擬答
- b11 四型誘答各口述一個真題例子加一句解毒劑，不卡頓
- 加考：民國 107 年司法官一試第 1 題選項 D 說「應成立共同正犯」沒被選，民國 113 年司法官一試第 16 題選項 B 說「仍有可能成立」被判為對，為什麼不矛盾？
- 口頭回答：依刑法第 131 條起訴的圖利案能不能協商？依貪污治罪條例第 6 條起訴呢？各說出理由
這是自評用的關卡。自評普遍會失準，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
五格缺漏 → 回 b3
鄰罪混淆 → 回 b9 與 b8
實務見解句記不住 → 回 b12、b13
程序支線斷掉 → 回 b18 的 B 型與 b10
修法與法律變更的考點
刑法第 131 條最後修正公布於民國 107 年 5 月 23 日；這個考點所引各條，近年沒有需要另行警示的修正。
影響：現行條文沒有處罰未遂的明文，這一點可以逐字比對條文確認。
「著手實行未獲利仍應按未遂犯論科」是反覆出現的誘答句（民國 107 年司法官一試第 1 題選項 A）。
圖利未遂的除罰化，是法律變更題型的常備素材。
影響：行為在裁判確定前遇到除罰化，依刑法第 2 條第 1 項但書適用最有利於行為人的法律。
民國 106 年司法官一試第 2 題，公布答案 C。
這個考點用到的條文
刑法第 131 條（公務員圖利罪） 一個條文五個檢查格：公務員／主管或監督之事務／明知違背法令／自己或其他私人不法利益／因而獲得利益。條文沒有處罰未遂的明文。
刑法第 129 條（違法徵收罪、抑留剋扣罪） 收進來的看第 1 項，發出去被扣住的看第 2 項。第 3 項明文處罰未遂—圖利罪沒有。
刑法第 213 條（公文書不實登載罪） 主體是動筆的公務員自己。
刑法第 214 條（使公務員登載不實罪） 主體是使公務員動筆的一般人。跟第 213 條的差別只在誰動的筆。
刑法第 10 條第 2 項、第 3 項（公務員、公文書的定義） 申論身分認定的起手式。第 2 款是受託公務員，三個要件要逐一涵攝。第 3 項那句話，是排除「偽造私文書」選項的依據。
刑法第 2 條第 1 項（從舊從輕） 除罰化題型的鑰匙，看但書。
刑法第 31 條第 1 項（正犯或共犯與身分） 沒有公務員身分的人要一起入罪，靠這條接橋；接上了還有但書可以減輕。
刑法第 122 條第 1 項（違背職務收賄罪） 有對價地拿好處。圖利罪則是沒有對價地送好處。
刑事訴訟法第 455 條之 2 第 1 項前段（協商程序） 門檻條文。案由罪名的最輕本刑，決定這個案子能不能協商。
刑事訴訟法第 455 條之 3 第 2 項（撤銷協商） 反悔的時點限於程序終結前。
刑事訴訟法第 455 條之 7（協商陳述之使用禁止） 協商破局後，剛才說過的話不能拿來對付他，也不能拿去對付共犯。
歷屆考過的題目與出處
申論：民國 94 年司法官二試刑事訴訟法第 4 題（25 分，協商程序，圖利罪只是案由）；民國 96 年司法官二試刑法第 1 題（25 分，受託公務員發放救濟金）
民國 100 年司法官一試第 15 題（主考點・涵攝適用）
民國 101 年司法官一試第 13 題（配角・要件辨識）
民國 103 年司法官一試第 10 題（主考點・要件辨識）
民國 106 年司法官一試第 2 題（配角・要件辨識）
民國 107 年司法官一試第 1 題（主考點・實務見解）
民國 107 年司法官一試第 4 題（配角・要件辨識）
民國 109 年司法官一試第 14 題（配角・涵攝適用）
民國 110 年司法官一試第 12 題（配角・要件辨識）
民國 113 年司法官一試第 16 題（主考點・實務見解）
民國 113 年司法官一試第 17 題（主考點・實務見解）
這些題目全部出自司法官卷，律師卷掛零，考未來要當公務員的人，先考公務員怎麼犯罪。另須注意：貪污治罪條例未在這個考點的條文比對來源之內，凡涉及該條例的要件與法定刑敘述均未逐字引用，請對照全國法規資料庫現行條文。
刑法第 131 條（公務員圖利罪）
現行版；最後修正公布：民國 107 年 5 月 23 日
白話 一個條文五個檢查格：公務員／主管或監督之事務／明知違背法令／自己或其他私人不法利益／因而獲得利益。條文沒有處罰未遂的明文。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 129 條（違法徵收罪、抑留剋扣罪）
現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 收進來的看第 1 項，發出去被扣住的看第 2 項。第 3 項明文處罰未遂—圖利罪沒有。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 213 條（公文書不實登載罪）
現行版
白話 主體是動筆的公務員自己。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 214 條（使公務員登載不實罪）
現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 主體是使公務員動筆的一般人。跟第 213 條的差別只在誰動的筆。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 10 條第 2 項、第 3 項（公務員、公文書的定義）
現行版；最後修正公布：民國 112 年 2 月 8 日
白話 申論身分認定的起手式。第 2 款是受託公務員，三個要件要逐一涵攝。第 3 項那句話，是排除「偽造私文書」選項的依據。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 2 條第 1 項（從舊從輕）
現行版；最後修正公布：民國 104 年 12 月 30 日
白話 除罰化題型的鑰匙，看但書。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 31 條第 1 項（正犯或共犯與身分）
現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 沒有公務員身分的人要一起入罪，靠這條接橋；接上了還有但書可以減輕。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 122 條第 1 項（違背職務收賄罪）
現行版；最後修正公布：民國 107 年 5 月 23 日
白話 有對價地拿好處。圖利罪則是沒有對價地送好處。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 455 條之 2 第 1 項前段（協商程序）
現行版；最後修正公布：民國 105 年 6 月 22 日
白話 門檻條文。案由罪名的最輕本刑，決定這個案子能不能協商。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 455 條之 3 第 2 項（撤銷協商）
現行版；最後修正公布：民國 93 年 4 月 7 日
白話 反悔的時點限於程序終結前。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 455 條之 7（協商陳述之使用禁止）
現行版；最後修正公布：民國 93 年 4 月 7 日
白話 協商破局後，剛才說過的話不能拿來對付他，也不能拿去對付共犯。
在本章條文附錄看這一條 →