強盜結合犯

刑法第 332 條（強盜結合罪） 三個讀點。一、清單封閉：第 1 項是故意殺人，第 2 項只有放火、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷，清單以外回競合論處理。二、「故意殺人」四個字與強盜「致人於死」一刀兩斷—有沒有殺人（重傷）故意，是結合犯與加重結果犯的分水嶺。三、全條找不到處罰未遂的規定，所以結合之罪未遂時結合犯根本不成立。現行版，最後修正公布民國 91 年。

刑法第 25 條第 2 項（未遂犯之處罰） 「以有特別規定者為限」就是這個考點最硬的那道限縮：刑法第 328 條第 4 項明文寫了「第一項及第二項之未遂犯罰之」，第 332 條通篇沒有這種明文，所以沒有結合犯未遂這種東西。

刑法第 328 條（強盜罪） 第 1、2 項是基礎犯罪本體；第 3 項的「致人於死」「致重傷」是加重結果犯，對死亡或重傷只有過失時才走這裡；第 4 項的未遂明文，正好對照出第 332 條沒有未遂規定。現行版，最後修正公布民國 108 年。

刑法第 329 條（準強盜罪） 「以強盜論」＝準強盜也能當結合犯的基礎犯罪：行竊被發現→當場施暴→轉成強盜→當場殺人，就是刑法第 332 條第 1 項。申論寫到這裡不可以直接宣告成立強盜，三個要件（竊盜或搶奪＋三種目的之一＋當場施以強暴脅迫）要逐一交代。

刑法第 330 條（加重強盜罪） 加重強盜一樣是強盜罪，照樣能當基礎犯罪—例如攜帶兇器（第 321 條第 1 項第 3 款）拿刀迫使交款。現行版，最後修正公布民國 91 年。

刑法第 271 條（普通殺人罪） 結合犯不成立時（殺人未遂、機會斷裂、第二個死亡結果），殺人罪就獨立復活，與強盜分論併罰。

刑法第 347 條（擄人勒贖罪） 它是第 332 條第 2 項第 3 款的結合對象；第 5 項的釋放減刑是它自帶的中止誘因條款，注意「未經取贖」是必減、「取贖後」只是得減。現行版，最後修正公布民國 103 年。

刑法第 348 條（擄人勒贖結合罪） 對照組：擄人勒贖自己也有一套結合犯，結構與第 332 條完全平行，同樣沒有處罰未遂的規定。命題者把第 332 條的未遂規則整套搬過來考，是最省力的變形。現行版，最後修正公布民國 91 年。

刑法第 27 條（中止犯） 這個考點的常見合考節點：多人案型裡有人臨場勸阻，就要接第 2 項來檢驗。現行版，最後修正公布民國 94 年。

刑法第 28 條（共同正犯） 多行為人版結合犯的接線盒—結合犯只是節點，逐人分段時先用它把角色定下來。現行版，最後修正公布民國 94 年。

刑法第 50 條（數罪併罰之要件） 結合犯的退場出口：焊不起來就走這裡。現行版，最後修正公布民國 102 年。

刑事訴訟法第 267 條（起訴對事的效力—公訴不可分） 強盜結合犯是實質上一罪＝一個案件：只起訴強盜部分，效力及於殺人部分；拆成兩案分別起訴，後繫屬的那件就是就同一案件重行起訴。現行版，最後修正公布民國 56 年。