意圖犯與主觀構成要件要素

這張表只比一件事：不法所有意圖有沒有 → 該財產罪成不成立

判準：有沒有回到原處、用途正不正常。

自己的物被他人合法持有時，判斷方向相反，見 b22。

這張表只比一件事：不法所有意圖的有無

手段行為的暴力要另外處理：債權不能阻卻違法（見 b10 的 T3），欠缺意圖後的降落罪名見 b18。光譜再往外一端是無法律上請求權的賭債，屬申論爭議點，見 b16、b22。

民國 108 年司法官一試第 34 題（公布答案 D）：三人強押債務人取款二十萬元，欠缺不法所有意圖，強盜、恐嚇取財、準擄人勒贖全不成立，降落到私行拘禁與傷害。

民國 102 年律師一試第 34 題（公布答案 A）：積欠六十萬元卻「連本帶利」向家屬恐嚇索討一百萬元，成立恐嚇取財罪。

兩張答案並不矛盾，分界在有沒有逾越債權範圍：前者替友人討既存合法債權且未超額，連「為第三人不法之所有」都構不上（第三人自己對該款項有請求權）；後者逾越債權的部分照樣不法。真正被否定的是「有債務關係就全無不法所有意圖」的一刀切選項。兩題共通處：暴力手段一律另計，債權不能阻卻違法。

民國 113 年司法官一試第 34 題（公布答案 C）再往下推一層：因欠缺不法所有意圖而不成立財產犯罪，所取得的清償款就不是因財產犯罪所得之物，不能作為贓物罪的客體，意圖欠缺的效果會沿著犯罪鏈往下傳。

一試的命題重心在辨識而非涵攝：題目多半給一段生活小劇場（借傘、試騎、討債），問成立什麼罪、欠缺哪個要件。作法是先跑 b3 的路徑，再用 b8、b9 對號；選項出現「欠缺故意」「僅屬未遂」「使用竊盜仍為竊盜罪之類型」時，直接照 b10 解毒。

二試它不會被單獨出題，而是財產罪成立與否的中途關卡，且通常正是該題翻案點：判斷錯，強盜變強制、竊盜變無罪，整題罪名重排。是翻案點就寫足理由並獨立成段，不是就一句帶過。

爭議案型（無法律上請求權的賭債）要站隊：本書採肯定說，無合法請求權者，不法性回歸，得成立恐嚇取財；答題時把合法債權→逾越債權→無請求權之債這條光譜寫出來，對立自然呈現。

全題預算約 22–25 分鐘；意圖段超過 5 分鐘就是在吃別段的分數。

意圖段寫超過半頁＝超支。它是翻案的轉軸不是題目的主場，篇幅要留給降落罪名的完整檢驗與罪數收尾。

贓物罪客體：無意圖→非財產犯罪所得→不能成為贓物（民國 113 年司法官一試第 34 題）。

三皮的事實取自歷屆題目，結論則是本書重建的解析骨架，非官方標準答案。

這個考點引用的條文均為現行版，無修法警示事項。

竊盜罪：最後修正公布民國 108 年。

侵占罪、恐嚇取財罪、強盜罪、剝奪行動自由罪、強制罪：最後修正公布民國 108 年。

擄人勒贖罪：最後修正公布民國 103 年。

妨害公務罪：最後修正公布民國 110 年。

故意之規定：沿革查無逐條修正記錄。