📖 本章考點 · 第 3/5 站
挑唆包攬訴訟罪
訟棍條款：利不以金錢為限；對方沒真的去告，依公布答案不成立。
莊東碩 Dean
閱讀時間約 5 分鐘
快速跳轉
為什麼有這條
這個考點歷屆只考過一次，民國 107 年司法官一試第 16 題，記住這一句就夠。
沒有它，煽動別人興訟抽成就沒人管。
看到這些字往哪想
判斷路徑
有沒有意圖從中取利？
挑唆還是包攬？
對方真的去告了嗎？
在爭什麼
刑罰往兩處收窄：漁利意圖，加上對方真的興訟。
先自己寫
民國 107 年司法官一試第 16 題
默寫要件；對方始終沒去告，結論？
兩三行就好。
寫完了，對照看看
- 漁利＝意圖取利，不必真收錢。
- 挑唆＝他本無興訟，經唆使而提告。
- 沒去告：依公布答案寫不成立。
你剛拿下什麼 認得訟棍條款的要件；利不以金錢為限，成立以對方真的興訟為界。
接著讀 → 誣告罪 那條管憑空捏造去告。
這一題，四個角都考到了
民國 107 年司法官一試第 16 題
刑法第 157 條挑唆或包攬訴訟罪，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：B
- (A) 給挑唆的定義，(C) 給漁利的定義，兩個都對。
- (D) 測漁利的外延：選票也是利，不另收報酬照樣成立。
- (B) 測成立時點：公布答案把它挑為錯誤敘述—挑唆的定義既然落在「使其提起訴訟」，對方沒興訟就是還沒走完。
誘答模式庫
把它當成一挑唆就既遂
選項寫「縱使該他人未興訟，仍無礙本罪成立」，讀起來很像行為犯，手一滑就當成正確敘述。
解毒劑 公布答案不買單：民國 107 年司法官一試第 16 題把這句列為錯誤敘述。
用沒收錢否定漁利
選項強調「不另收報酬」「只是為了選票」，誘你認為欠缺漁利意圖。
解毒劑 利不以現金為限。同一題的 (D) 是正確敘述：為爭取選票而包攬選民訴訟，仍是意圖漁利。
秒殺法
選項只要主張「他人未興訟也無礙成立」，依公布答案就是要挑的那一個錯誤敘述。
同一個行為樣態，兩套制裁體系
這張表在比：招攬別人的訴訟，被哪一套制度接手
| 刑法第 157 條 | 律師倫理的不當招攬 | |
|---|---|---|
| 制裁 | 刑罰 | 執業紀律上的懲戒 |
| 管的是 | 司法資源不被濫訟塞爆的公共利益 | 執業紀律 |
這個考點怎麼用
- 這個考點歷屆僅見於一試，複習的力氣放在選擇題的要件辨識就夠，不必當成申論大題準備。
- 它考的是逐個要件的定義與成立界線；把挑唆與漁利兩句定義背到能默寫，就是主要工作。
下次要變，大概往哪變
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 把定義句微調字眼再考一次，例如把「從中取利」換成「必獲金錢對價」。
- 把成立界線反著再問一次：未興訟到底成不成立。
- 與律師倫理的不當招攬做對照題，考刑罰與懲戒的雙軌。
申論要不要練它
本考點歷屆僅見於選擇題。
所以這裡不給答題模板、採分點與低分死法：歷屆沒出現過的東西補寫出來，就是灌水。
這個考點用到的條文
刑法第 157 條（挑唆包攬訴訟罪） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日 要件疊起來才成立：意圖漁利＋挑唆或包攬＋他人訴訟。
來源
民國 107 年司法官一試第 16 題（選擇題・要件辨識）
二試：本考點歷屆僅見於選擇題。
判分依考選部公布答案；這個考點的命題沒有繫在特定裁判字號上，實務見解以該題公布答案反推。
條文引自現行版中華民國刑法。
刑法第 157 條（挑唆包攬訴訟罪） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 要件疊起來才成立：意圖漁利＋挑唆或包攬＋他人訴訟。
在本章條文附錄看這一條 →