📖 本章考點 · 第 8/12 站
易科罰金
短期徒刑用錢換掉的那扇門，以及繳完之後那句「以已執行論」
莊東碩 Dean
閱讀時間約 23 分鐘
快速跳轉
民國 113 年司法官一試第 13 題整題在考這幾個字
看到「執行完畢」「累犯」，走 b3 第 5 步。
這個制度在解決什麼
判兩個月的人關進去，矯正沒做到，工作和家庭先斷了。
刑法§41 第 1 項因此開一扇門：罪夠輕、判得也夠輕的人，得用錢折算日數換掉刑期；但難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。它是刑罰的執行變形，不是保安處分。
判斷路徑
罪本身夠輕嗎？
這次判得夠輕嗎？
但書擋不擋？
一罪還是數罪？
繳完就沒事了？
五年六月三級錢，繳完視同關過牢；緩刑期滿一筆銷，假釋期滿才算了
兩邊真正在爭什麼
現行法站前者：數罪均得易科者，應執行刑逾六月仍得易科；閥門留在但書。
動筆：哪個前罪沒有「執行完畢」
民國 107 年司法官一試第 14 題
下列何者不得成立累犯？(A) 緩刑期滿未經撤銷 (B) 易科罰金繳納完畢 (C) 假釋期滿未經撤銷 (D) 羈押折抵後所餘刑期執行完畢—四個都是其後五年內故意再犯有期徒刑以上之罪。
先別選。四行寫下這四個前罪各停在哪一句條文。
寫完了，對照看看
考選部公布答案：A。緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告失其效力（刑法§76）—連能當前罪的「執行完畢」都沒有。
- 四行寫的是條文，不是「有沒有被關過」的印象
- (B) 我寫得出刑法§44「以已執行論」
- (C) 我有寫到「期滿」—假釋期間中再犯，前罪還沒執行完畢
你剛拿下什麼 你拿到量刑之後那把尺：這個刑能不能用錢換掉、數罪逾六月還換不換得成，以及那句「以已執行論」。
接著讀 → 累犯 繳完錢等於坐完牢，五年內再犯怎麼加重？
這張表只比一件事：前罪能不能當累犯的前罪
這張表在比：前罪收尾之後，法律上到底有沒有發生「執行完畢」
| 前罪怎麼收尾 | 法律效果 | 條文關鍵句 | 能不能當累犯的前罪 |
|---|---|---|---|
| 易科罰金繳納完畢／易服社會勞動履行完畢 | 視同執行完畢 | 刑法§44「以已執行論」 | 可以：其後五年內故意再犯有期徒刑以上之罪＝累犯 |
| 緩刑期滿而未經撤銷 | 刑之宣告失其效力，沒有執行可言 | 刑法§76 | 不行：前罪的刑之宣告已經失效，累犯無從成立 |
| 假釋期滿而未經撤銷 | 未執行之刑以已執行論 | 刑法§79 | 可以，但要看時點：假釋期間中再犯，前罪還沒執行完畢 |
| 羈押折抵後所餘刑期執行完畢 | 本來就是執行完畢 | 刑法§37-2 折抵 | 可以 |
誘答陷阱與解毒劑
T1 制度歸屬錯置
把易刑處分混進保安處分清單，易服社會勞動被排在驅逐出境、強制工作、保護管束之間（民國 100 年司法官一試第 32 題）。
解毒劑 保安處分是刑法§86 以下那一組（感化教育、監護、禁戒、強制工作、強制治療、保護管束、驅逐出境）；刑法§41 到§44 這一家都是易刑處分。
T2 數字與標準偷換
折算標準寫成按行為人「個人平均每日所得」（民國 113 年司法官一試第 13 題 B）；拿「六月」含不含本數設坑（同題 D）。
解毒劑 折算是法定三級：一千、二千或三千元折算一日，由法院在三級中裁量諭知；「以下」依刑法§10 第 1 項連本數，六月剛好也算。
T3 執行完畢三胞胎
拿易科、緩刑、假釋的期滿效果互相冒充來考累犯：易科完畢再犯（民國 103 年司法官一試第 6 題 A、民國 107 年司法官一試第 14 題 B）對上緩刑期滿再犯（民國 103 年司法官一試第 6 題 B、民國 107 年司法官一試第 14 題 A）。
解毒劑 回 b8 那張表：只有走到「以已執行論」的才能當累犯的前罪；緩刑期滿是刑之宣告失其效力。
T4 舊法與程序位置
拿 98 年修法前的舊規定當正確敘述，「定應執行刑逾六月即排除易科罰金」（民國 111 年司法官一試第 12 題 A）；或把執行事項包裝成判決諭知事項，「判決定易服社會勞動之標準」（民國 100 年律師一試第 20 題 C）。
解毒劑 現行刑法§41 第 8 項是「亦適用之」＝仍得易科；刑事訴訟法§309 的主文清單裡沒有易服社會勞動。
真題解剖
民國 113 年司法官一試第 13 題
有關易科罰金，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：B
- (B) 錯（＝應選）：折算標準是法定三級—刑法§41 第 1 項「得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」，法院在這三級之中裁量諭知，不是按個人每日所得計算。
- (A) 對：完納期限與分期繳納，與刑法§42 第 1 項罰金完納的規定同一套。
- (C) 對：侵占（刑法§335 第 1 項）法定刑五年以下，罪的門檻過；宣告 2 月，刑的門檻過。
- (D) 對：詐欺取財（刑法§339 第 1 項）法定刑五年以下；宣告 6 月，依刑法§10 第 1 項「以下」連本數，六月含在內。
秒殺 看到「個人平均每日所得」直接選它—條文只給一千、二千、三千。
民國 100 年律師一試第 20 題
甲於 2 月 1 日酒後騎機車遭警取締，檢察官以不能安全駕駛罪起訴，甲於 4 月 1 日又因相同原因，遭檢察官再次以不能安全駕駛罪起訴。8 月 1 日法院合併審理該二罪後，宣告前罪有期徒刑 3 月，後罪有期徒刑 5 月，該二宣告刑法院不得為下列何種判決？
考選部公布答案：C
- (C) 不得（＝應選）：易服社會勞動不是判決諭知事項—刑事訴訟法§309 的列舉裡沒有它，折算標準又是法定的六小時折一日，沒有標準可定，屬檢察官執行階段的事。
- (A) 可以：刑法§51 第 5 款，各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下，5 月以上 8 月以下定 7 月合法。
- (B) 可以：兩罪均得易科，執行刑 7 月雖逾六月，依刑法§41 第 8 項仍得易科；折算標準依刑事訴訟法§309 第 2 款於主文諭知。
- (D) 可以：執行刑 7 月未逾刑法§74 第 1 項「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」的門檻，其他要件具備即得併宣告緩刑。
秒殺 背主文清單：易科罰金、易服勞役、易以訓誡有標準要諭知；易服社會勞動沒有。
秒殺法
折算標準跟「個人所得」掛勾的敘述＝錯的，條文只給一千、二千、三千。；累犯題四個選項找那個孤兒：只有它通往「刑之宣告失其效力」，其餘都通往「以已執行論」。；「定應執行刑逾六月就不得易科」＝舊法那一端，現行法相反。；主文能不能寫？易科罰金的折算標準要諭知，易服社會勞動不諭知。
應試策略
- 它的一試題幾乎都在考要件辨識：數字門檻與 b8 那張表背熟，題型就收得差不多。
- 民國 100 年司法官一試第 32 題問的是分類（哪個不是保安處分）、民國 103 年司法官一試第 6 題問累犯加重、民國 113 年司法官一試第 13 題問第 1 項要件：三種問法，同一張辨識表。
- 它很少單獨撐起一題：民國 111 年司法官一試第 12 題一題就疊了數罪併罰、易刑處分的執行效果、量刑（刑法§57、§58）好幾層，正解反而落在量刑。看到大雜燴，一個選項對一條軸逐一拆。
- 二試只考過一次（民國 94 年司法官二試刑法第 2 題），而且是舊法時代的新舊法比較題，主戰場在一試。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
二試裡它幾乎不當主角。考過的那一次也只是 25 分題中的一個子題，今天比較可能以大題結尾一句「甲所受之刑得否易科罰金？」出現。
別讓易科罰金那一段寫得比該題的主考點還長，它是配菜，配菜擺盤再美，主菜沒熟一樣死。
拆解模板
數罪併罰之後問得否易科（「定應執行刑後，甲得否易科罰金？」）
- 逐罪檢驗兩道門檻：最重本刑五年以下之罪＋受六月以下有期徒刑或拘役之宣告。一罪一句，不要整包帶過。
- 檢查能不能併罰：混到不得易科之罪，原則上不併罰（刑法§50 第 1 項但書），除非受刑人請求檢察官聲請（同條第 2 項）；全部得易科就正常併罰。
- 定應執行刑：刑法§51 第 5 款，各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下。
- 正面回答逾六月那一問：依刑法§41 第 8 項「亦適用之」，仍得易科罰金。
- 收程序尾：折算標準由法院於主文諭知（刑事訴訟法§309 第 2 款）；易服社會勞動屬執行事項，不在主文清單裡。
單罪收尾一句題（「甲受四月有期徒刑之宣告，得否易科？」）
- 兩道門檻兩句、折算標準一句，三行結束。
民國 94 年司法官二試刑法第 2 題第 3 小題（10 分）：甲另案犯毀損、傷害、侵占、竊盜，經判處有期徒刑三月、四月、五月、六月後，因均得易科罰金，惟定應執行刑一年二月，是否仍得易科罰金？當年還要求比較將施行的修正刑法有無不同。
- 今天重解：四罪都是五年以下之罪、宣告刑都沒有逾六月（六月連本數，刑法§10 第 1 項），各罪均得易科。
- 均得易科之數罪，依刑法§50 第 1 項本文併合處罰，定應執行刑一年二月。
- 雖逾六月，依刑法§41 第 8 項仍得易科罰金。
- 行有餘力補一句沿革（沿革在 b22），再用刑事訴訟法§309 第 2 款收程序尾。
當年那題是新舊法比較，所以還要引刑法§2 第 1 項處理法律變更；今天沒有新舊法問題時，別把比較段搬過來湊字數。
該寫到的點（我們重建的，不是官方標準）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 逐罪檢驗兩道門檻（最重本刑五年以下＋宣告六月以下），不是整包帶過。
- 點破「六月以下含本數」（刑法§10 第 1 項）。
- 數罪併罰的定性與定應執行刑（刑法§50、§51 第 5 款）。
- 執行刑逾六月→刑法§41 第 8 項「亦適用之」→仍得易科。
- 一句話帶到這條規定被違憲審查來回打過（沿革在 b22）。
- 程序收尾：折算標準於主文諭知（刑事訴訟法§309 第 2 款），易服社會勞動屬執行事項。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
低分版取材自我們自己模擬的擬答，不是真實考卷。
同骨架三事實皮
骨架 兩道門檻 →（數罪則先併罰定刑）→ 得易科 → 執行完畢的效果
單罪皮（民國 113 年司法官一試第 13 題事實）
甲犯侵占罪（刑法§335 第 1 項，法定刑五年以下），受 2 月有期徒刑之宣告。
罪的門檻過＋刑的門檻過→得以一千、二千或三千元折算一日易科罰金，折算標準由主文諭知。
數罪皮（民國 100 年律師一試第 20 題事實）
甲兩次酒後駕車分別宣告 3 月、5 月，法院合併審理定應執行刑 7 月。
兩罪均得易科→執行刑雖逾六月，依刑法§41 第 8 項仍得易科；判決得諭知易科標準、得併宣告緩刑，但不得諭知易服社會勞動的標準。
累犯皮（民國 103 年司法官一試第 6 題事實）
甲因竊盜受 3 月宣告、易科罰金繳納完畢，其後又犯竊盜。
前罪依刑法§44 以已執行論＝執行完畢→五年內故意再犯有期徒刑以上之罪→累犯，加重本刑至二分之一。
把累犯皮的「易科繳納完畢」換成「緩刑期滿而未經撤銷」再走一遍：結論必須翻成不成立累犯（刑法§76）。翻不過來，回 b8 那張表。
變形軸
執行效果軸（最高頻）
- 易科罰金／易服社會勞動，刑法§44「以已執行論」，通往累犯（刑法§47）
- 緩刑期滿未經撤銷：刑法§76 宣告失效，當不了累犯的前罪
- 假釋：刑法§79 期滿才以已執行論，期間中與期滿後結論相反
數罪併罰軸
- 刑法§50 第 1 項但書：得易科與不得易科之罪原則上不併罰，受刑人請求則例外
- 刑法§51 第 5 款定應執行刑 → 刑法§41 第 8 項（逾六月仍得易科）
- 判決主文諭知（刑事訴訟法§309）對上執行事項（易服社會勞動）
制度歸屬軸（分類題）
- 易刑處分（刑法§41–§44）不等於保安處分（刑法§86 以下）
- 量刑審酌（刑法§57、§58）不等於易刑折算標準（法定三級）
命題創新都發生在軸的疊加，而不是這個考點本身變難。看到把四五件事塞在一起的選擇題，一個選項對一條軸逐一拆。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。條文鏈（刑法§50→§51→§41 第 8 項）可以複用，涵攝句必須長出本案的數字，「毀損三月、傷害四月、侵占五月、竊盜六月，四罪之宣告刑均未逾六月」這種帶著題目事實的句子才值分。
一試也不要用「憑印象的公平感」作答：直覺說「關過才算執行完畢」，但刑法§44 說繳錢也算。
破關條件
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，默寫數字門檻：最重本刑五年以下、宣告六月以下（連本數）、折算三級金額、社會勞動六小時折一日、應執行刑逾六月仍得易科。
- 默畫 b8 那張表：收尾方式×法律效果×條文關鍵句×能不能當累犯前罪。
- 口述這條規定被違憲審查來回打過的順序，30 秒內講完（沿革在 b22）。
- 寫出 b15 六個得分點中的至少五個。
- b17 三件事實皮任選一件沒寫過的，8 分鐘寫 200 字內擬答，再過一次 b6 的檢核。
- b9 四型誘答各口述一個真題例＋一句解毒劑，不卡頓。
這一關目前是純自評。自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
數字背不熟回 b3；三胞胎混淆回 b8 與 b6；沿革講不順回 b22；程序諭知搞混回 b10 第二題。
數罪併罰能不能易科：來回改過的沿革（我們整理，解釋要旨未逐字比對）
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
釋字第366號就「數罪均得易科、定執行刑逾六月不許易科」表示違憲之意旨。
影響：促成 90 年修法明文仍得易科。
改為數罪併罰應執行刑逾六月者不得易科罰金。
影響：當年的申論題考的就是這個新舊交替的瞬間。
釋字第662號認該限制違憲失效。
影響：同年 12 月修法回填。
修正為現行刑法§41 第 8 項「亦適用之」。
影響：今天考場的正解固定在這一端：數罪均得易科者，應執行刑逾六月仍得易科。
舊題要重解：民國 94 年司法官二試刑法第 2 題那種新舊法比較題，今天要用現行法重解，結論是仍得易科（重解步驟在 b14）。
出題者常拿鐘擺的另一端當誘答（b9 的 T4）。年份與修法內容可查證，各號解釋的要旨方向是我們的整理，寫申論時點到為止即可。
這個考點用到的條文
刑法第 41 條（易科罰金、易服社會勞動） 考場只用得到四個重心：第 1 項（兩道門檻＋法定三級折算＋但書）、第 2、3 項（易服社會勞動六小時折一日）、第 8 項（數罪併罰應執行刑逾六月仍得易科）；其餘各項是履行期間與不履行的效果。
刑法第 44 條（易刑處分之效力） 一句話的條文，兩題累犯題的答案：繳完錢＝法律上視同坐完牢。
刑法第 47 條第 1 項（累犯） 刑法§44 接上來的那扇門就在這裡。
刑法第 76 條（緩刑之效力） 「宣告失其效力」不是「執行完畢」—這一字之差就是累犯題的分岔點。
刑法第 79 條第 1 項（假釋期滿之效力・關鍵句） 關鍵在「期滿未經撤銷」；假釋期間中再犯，前罪還沒執行完畢。
刑法第 50 條（數罪併罰之要件） 102 年修法把選擇權還給受刑人：混合型原則上不併罰，除非他自己請求—避免定執行刑反而把原本可易科的部分吃掉。
刑法第 51 條第 5 款（定應執行刑） 3 月與 5 月併罰，就是 5 月以上、8 月以下之間定。
刑事訴訟法第 309 條（有罪判決書主文之記載） 清單裡有易科罰金的折算標準（第 2 款），沒有易服社會勞動—因為社會勞動折算是法定的六小時，沒有標準可定。
條文為現行版逐字引用；這個考點涉及的條文近兩年沒有新修正。
來源
一試：民國 100 年司法官一試第 32 題、民國 100 年律師一試第 20 題、民國 103 年司法官一試第 6 題、民國 107 年司法官一試第 14 題、民國 111 年司法官一試第 12 題、民國 113 年司法官一試第 13 題
申論：民國 94 年司法官二試刑法第 2 題（25 分題中的易科罰金子題，約 10 分）
條文逐字引自本書法規庫現行版；歷屆答案為考選部公布答案；解釋字號存在性經索引核對。各號解釋的要旨方向、舊法沿革，以及所有關於「這一點值幾分」的判斷，都是我們的重建：考選部不公布評分標準。
刑法第 41 條（易科罰金、易服社會勞動）
白話 考場只用得到四個重心：第 1 項（兩道門檻＋法定三級折算＋但書）、第 2、3 項（易服社會勞動六小時折一日）、第 8 項（數罪併罰應執行刑逾六月仍得易科）；其餘各項是履行期間與不履行的效果。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 44 條（易刑處分之效力）
白話 一句話的條文，兩題累犯題的答案：繳完錢＝法律上視同坐完牢。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 47 條第 1 項（累犯）
白話 處斷刑那一階最常出現的加重事由。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 76 條（緩刑之效力）
白話 「宣告失其效力」不是「執行完畢」—這一字之差就是累犯題的分岔點。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 79 條第 1 項（假釋期滿之效力・關鍵句）
白話 關鍵在「期滿未經撤銷」；假釋期間中再犯，前罪還沒執行完畢。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 50 條（數罪併罰之要件）
白話 102 年修法把選擇權還給受刑人：混合型原則上不併罰，除非他自己請求—避免定執行刑反而把原本可易科的部分吃掉。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 51 條第 5 款（定應執行刑）
白話 3 月與 5 月併罰，就是 5 月以上、8 月以下之間定。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 309 條（有罪判決書主文之記載）
白話 清單裡有易科罰金的折算標準（第 2 款），沒有易服社會勞動—因為社會勞動折算是法定的六小時，沒有標準可定。
在本章條文附錄看這一條 →