📖 本章考點 · 第 4/4 站
枉法裁判罪
先認主體再看行為：判歪歸法官，行刑不歸法官
莊東碩 Dean
閱讀時間約 10 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
這個考點歷屆只考過 2 次，記住一句就夠：法官不管執行刑罰。民國 101 年司法官一試第 21 題考的就是它。
它在解決什麼
這一條分開的是兩件事：判斷錯了，和明知事實與法律卻故意判歪。刑法§124 只罰後者。
三步定位
他有沒有審判職務？
做的是不是裁判或仲裁本身？
是不是明知而故意判歪？
兩個限制，決定風險落在誰身上
放寬，法官每個不利判斷都能被拿來告；收緊，判歪的代價由當事人承受。
寫一題再往下
先自己寫
民國 101 年司法官一試第 21 題：法官甲明知 A 犯殺人罪，收賄後改判傷害罪。選項說甲也成立違法行刑罪—錯在哪？
寫完了，對照看看
考選部公布答案是 C。裁判歸裁判、行刑歸行刑：法官沒有執行刑罰職務，主體就接不上刑法§127。收賄後為違背職務之枉法裁判，另成立刑法§122 第 2 項受賄違背職務罪，兩罪各自檢驗。
- 審判職務和執行刑罰職務有沒有分開？
- 有沒有寫出法官無執行刑罰職務？
- 收賄有沒有另外算？
兩句話：先寫主體，再寫行為。
接著讀 → 違法行刑罪、補上瀆職四格的最後一格。
你拿下的是主體那一格：法官不管執行刑罰，仲裁人卻能犯這一條。
瀆職四格：這一條抓的是誰
| 條文 | 主體 | 職務範圍的限制 |
|---|---|---|
| 刑法§124 枉法裁判 | 有審判職務之公務員或仲裁人 | 為枉法之裁判或仲裁時；仲裁人是非公務員也能犯瀆職罪的特例 |
| 刑法§125 濫權追訴處罰 | 有追訴或處罰犯罪職務之公務員（檢察官、法官） | 第 1 項三款列舉；取供以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限 |
| 刑法§126 凌虐人犯 | 有管收、解送、拘禁人犯職務之公務員 | 限於執行管收、解送、拘禁職務之際 |
| 刑法§127 違法行刑 | 有執行刑罰職務之公務員（檢察官、監所人員）；法官不在內 | 違法執行或不執行刑罰；第 2 項以「因過失而執行不應執行之刑罰者」為限 |
主體與職務範圍（只比這一件事）
誘答模式庫（六型，全部出自這兩題）
主體錯置
說公懲會委員不是刑法§124 的適格主體。
解毒劑 依民國 107 年司法官一試第 2 題的公布答案反推，委員行使懲戒職務屬審判職務，是刑法§124 的主體。
連坐
說法官枉法裁判會連帶成立違法行刑罪。
解毒劑 刑法§127 的主體是有執行刑罰職務之公務員；法官沒有這項職務，主體接不上（民國 101 年司法官一試第 21 題，公布答案 C 就是要你挑出這個錯誤敘述）。
擴張列舉
說施用詐術取供也成立濫權追訴處罰罪。
解毒劑 刑法§125 第 1 項第 2 款以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限，詐術不在列舉之內（民國 107 年司法官一試第 2 題選項 B）。
判輕等於不罰
說判得輕就是「無故不使其受追訴或處罰」。
解毒劑 人仍受傷害罪的有罪判決，判得輕不等於不使其受處罰，未該當刑法§125 第 1 項第 3 款後段（民國 101 年司法官一試第 21 題選項 D）。
過失雙向
說過失少算刑期讓受刑人提早出獄，也成立刑法§127 第 2 項。
解毒劑 該項只罰「因過失而執行不應執行之刑罰者」，過失的「不執行」不在處罰之列（民國 107 年司法官一試第 2 題選項 D）。
時點鬆綁
說不在執行管收、解送、拘禁之際凌虐人犯，也成立刑法§126。
解毒劑 以於執行之際為限；非於執行之際，縱有凌虐，不成立本罪（民國 107 年司法官一試第 2 題選項 C，即該題公布答案）。
真題解剖一：民國 101 年司法官一試第 21 題
民國 101 年司法官一試第 21 題
刑庭法官甲明知 A 犯殺人罪，收賄後藉端改判傷害罪。下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- C 把兩種職務接在一起：刑法§124 要的是審判職務，刑法§127 要的是執行刑罰職務，法官沒有後者，主體與行為都接不上。B 與 A 是兩罪各自檢驗，不是一罪吸收另一罪。D 的關鍵在「無故不使其受追訴或處罰」—人還是被判了罪，只是判輕。
選項為大意整理，非逐字原文。
真題解剖二：民國 107 年司法官一試第 2 題
民國 107 年司法官一試第 2 題
關於瀆職罪，下列敘述何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：C
- 這題四個選項都在測「限制」：A 測主體範圍（懲戒職務屬審判職務），B 測列舉以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限，C 測時點以執行之際為限，D 測刑法§127 第 2 項以「執行不應執行之刑罰」為限。四個限制只要記住一個關鍵詞，四個選項一起解決。
選項為大意整理，非逐字原文。
秒殺
選項只要把法官和「執行刑罰」綁在一起，先當它是錯的看；反過來，把仲裁人或公懲會委員排除在刑法§124 之外的，也先當它是錯的看。
要花多少時間在它身上
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
一試方向：不背學說，把瀆職四條的主體背成一張表就結案，誰能判、誰能訴、誰能押、誰能執行。命題習慣是讓這四條排排站，考你會不會把主體與行為配對。
這是次要考點，複習時給它一次默寫的時間就夠，不必為它讀判決。
二試不必為它準備獨立的答題架構。
申論這邊沒有東西給你
歷屆這個考點只出現在一試選擇題，申論題沒有考過（範圍到民國 113 年以前的歷屆題）。所以這裡不放拆解模板、採分點與低分寫法：沒有考過的東西補上去，只會讓你把時間花在猜測上。
修法時點
刑法第 124 條 沿革查無逐條修正記錄
刑法第 127 條 最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
刑法第 122 條 最後修正公布：民國 107 年 5 月 23 日
上面條文引的是現行版本。做較早年份的舊題時，鄰條的刑度與文字可能與當年不同，讀理由而不背當年刑度。
這個考點用到的條文
刑法第 124 條（枉法裁判或仲裁罪） 有審判職務的人，加上仲裁人，把裁判或仲裁做歪。
刑法第 125 條（濫權追訴處罰罪） 三款是列舉，尤其第二款以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限。
刑法第 127 條（違法行刑罪） 第 1 項故意，執行與不執行都罰；第 2 項過失，以「執行不應執行之刑罰」為限。
刑法第 122 條第 1、2 項（違背職務受賄罪） 收賄之後真的做了違背職務的行為，走第 2 項。
歷屆出處
民國 101 年司法官一試第 21 題（考選部公布答案：C）
民國 107 年司法官一試第 2 題（考選部公布答案：C）
兩題都出在司法官一試，律師卷沒有出現；申論題沒有出現。
對錯判定以考選部公布答案為準；條文為現行版本。
上一個考點
公務員抑留剋扣款物罪下一個考點
無故入侵電腦刑法第 124 條（枉法裁判或仲裁罪）
白話 有審判職務的人，加上仲裁人，把裁判或仲裁做歪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 125 條（濫權追訴處罰罪）
白話 三款是列舉，尤其第二款以「意圖取供而施強暴脅迫者」為限。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 127 條（違法行刑罪）
白話 第 1 項故意，執行與不執行都罰；第 2 項過失，以「執行不應執行之刑罰」為限。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 122 條第 1、2 項（違背職務受賄罪）
白話 收賄之後真的做了違背職務的行為，走第 2 項。
在本章條文附錄看這一條 →