殺人故意與傷害致死之區別

102 年律師一試 第 5 題

甲想要教訓 A，見到 A 時掄棍就打，將 A 打到昏迷。甲唯恐出手過重，而將 A 打死，遂緊急將 A 送醫急救，經醫師即時救治，總算僅有皮肉之傷而無致死的危險。下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：考選部公布答案：A

• 先定故意：「教訓」＝傷害故意，不是殺意；A 昏迷受傷＝傷害既遂。
• (A) 應選：既遂已經成立，事後防止死亡結果只是攔下了加重結果，傷害既遂不會因為事後救助而倒退。
• (B) 錯：中止犯以未遂為前提；本案傷害已既遂，無中止可言。
• (C) 錯：殺人未遂以殺意為前提；甲自始只有教訓的傷害故意，起點就錯。
• (D) 錯：不能未遂管的是行為自始不能發生結果；本案是既遂之後把人救回來，時點與概念都錯。

107 年司法官一試 第 6 題

有關刑法第 17 條加重結果犯的論述，下列何者錯誤？

考選部公布答案：考選部公布答案：C

• (A)(B) 對：傷害致死＝故意傷害罪＋死亡加重結果；地基不存在，樓就不存在—有殺意論殺人、只有過失論過失致死，都不走傷害致死。
• (C) 錯，應選：傷害未遂當不了加重結果犯的基本罪（何況普通傷害未遂根本不罰），未遂＋死亡≠傷害致死。
• (D) 對：能預見（客觀預見可能性）是所有加重結果犯的共通要件，重傷致死也一樣。

113 年司法官一試 第 27 題

關於傷害罪，依實務見解，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：考選部公布答案：C

• (A) 錯：是否達重傷，以治療終止後的最終結果為斷，不是以受傷初始的檢驗狀況為準。
• (B) 錯：在場助勢不以與下手實施者有犯意聯絡、行為分擔為必要；真有犯意聯絡，直接論傷害罪共同正犯，輪不到本條。
• (C) 對，應選：凌虐不以長期性、持續性、多次性為必要，單次殘忍行為達凌虐程度即可。
• (D) 錯：這個考點核心觀念的正面出題—殺傷之別在主觀故意內容，致命部位只是認定故意的參考因素之一，不是區別基準。