📖 本章考點 · 第 1/4 站
毀損公務員職掌文書物品罪
砸的是東西，動到的是公務，客體只認職務上掌管關係
莊東碩 Dean
閱讀時間約 8 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
這個考點歷屆只考過 1 次，民國 100 年司法官一試第 13 題。記住這一句就夠：砸的是東西，動到的是公務。
沒有這一條會怎樣
當成財產罪看，警車玻璃只是一片幾千塊的玻璃；但那台車是執勤工具、那疊卷宗是辦案依據，真正被打斷的是後面的公務。刑法§138 綁的是「職務上掌管」這層關係，不看物值多少、不問所有權歸誰。
三個問題走完
這東西，公務員在職務上掌管嗎？
動作是毀棄、損壞、隱匿或致令不堪用嗎？
有故意嗎？
客體要不要跟著物一起被切碎
分的是同一個砸算兩年還是五年。民國 100 年那題的公布答案站在「看整體」這邊。
先自己寫一次
民國 100 年司法官一試第 13 題
甲被臨檢求情不成，氣憤捶破警車車窗玻璃。下列敘述何者錯誤？
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案：A。四個選項逐項拆解在 b7。
- 客體寫成職務上掌管關係，沒有偷加「以公物為限」？
- 主觀寫故意，而且含間接故意？
- 有沒有被「與職務無必然關係」這句話說服？
先不看選項，寫下你走哪一條、哪個要件會卡。
你剛拿下什麼 你會用「職務上掌管」這把尺切客體，也認得替條文偷加限定詞的選項。
接著讀 → 故意、同一題的 (D) 正面考間接故意，兩個考點是同一題裡的鄰居。
唯一一題，逐項拆
民國 100 年司法官一試第 13 題
甲無照駕車被警察 A 臨檢發現，希望 A 不開單被拒，一時氣憤大力捶擊警車車窗玻璃致碎裂。下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
秒殺法
問「何者錯誤」的要件辨識題，先掃有沒有選項在縮小條文明文的射程，加上條文沒有的限定詞（「必然關係」「以公物為限」）。縮射程的那個通常就是答案。
這裡只有一種騙法
行為客體限縮誘答
選項替條文加上原本沒有的限定詞，「與執行職務有必然關係」「以公物為限」「以公文書為限」，把客體一路切碎到你自己都覺得不像犯罪。
解毒劑 回條文字面：客體是「公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品」。判準是掌管關係與整體職務用途，不是零件與職務的個別關聯。
刑法§138 與刑法§354 逐項對照
| 比較項 | 刑法§138 | 刑法§354 |
|---|---|---|
| 客體 | 公務員職務上掌管、或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品 | 前二條以外之他人之物 |
| 行為態樣 | 毀棄、損壞、隱匿、致令不堪用 | 毀棄、損壞、致令不堪用（條文未列隱匿） |
| 「足以生損害於公眾或他人」 | 條文未設此要件 | 條文明列 |
| 法定刑 | 五年以下有期徒刑 | 二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金 |
落不落在刑法§138
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 |
|---|
客體是否落在刑法§138 的射程
執勤警車的車窗玻璃（民國 100 年那題的事實）
公務員職務上掌管的文書、圖畫、物品：不限公文書、不限公物、不問所有權
委託第三人掌管的物品
把公務卷宗藏起來（條文明文含「隱匿」）
與職務掌管關係無關的私人之物，回到刑法§354；而該條另要求「足以生損害於公眾或他人」
考場上站哪一邊
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
看到警車、勤務裝備、卷宗、扣押物被毀被藏，先站刑法§138 這個特別規定，不要落回刑法§354：條文擺在妨害公務罪章，護的是公務執行不被干擾，不是物的價格。
刑法§138 不在毀損罪章的告訴乃論範圍，訴追條件跟著妨害公務罪章處理。
若題目再加上對警員施強暴脅迫，就另外牽到妨害公務執行的相關罪名，罪數另行處理。這一條是延伸提醒，不是這個考點考過的內容。
這個考點在二試出現過嗎
民國 92 到 113 年的歷屆卷裡，這個考點只出現在一試選擇題，沒有留下申論紀錄。所以這裡不放拆解模板、採分點與低分死法：歷屆沒出現過的東西，補寫出來只會是猜的。
這個考點用到的條文
出處
民國 100 年司法官（三等）一試 綜合法學（一）刑法第 13 題，該題主考點，考的是要件辨識，考選部公布答案為 A。
歷屆檢索範圍：民國 92 年至 113 年，一試 1 題、二試 0 題。
這個考點的歷屆命題沒有繫在特定裁判字號上；實務見解以各題公布答案反推，標年份題號。
刑法§138
白話 東西在公務員職務掌管之下（或是他委託民間保管的），把它毀了、壞了、藏了，或弄到不能用，就落這一條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法§354
白話 一般毀損。多了「足以生損害於公眾或他人」這道門檻，條文也沒有「隱匿」。
在本章條文附錄看這一條 →