禁止錯誤（不法意識）

100 年司法官一試第 9 題

教師甲認為體罰調皮學生乃為人師長之本分，即使稍微過度亦無妨，乃將不願繳交作業之學生 A 罰以交互蹲跳五十下，致 A 大腿肌肉受傷。若依錯誤理論，甲較有可能主張之免責事由為何？

考選部公布答案：B

• 甲對事實（罰蹲跳五十下、學生會受傷）認識毫無偏差—(A)(C) 出局。
• 甲誤在「為人師長可以體罰」這個評價＝違法性之錯誤（禁止錯誤）＝(B)。
• (D) 客觀處罰條件的錯誤是純干擾項。

秒殺　「認為○○乃本分／有權如此」＝典型評價錯誤的旗語。

102 年司法官一試第 26 題

甲擅用他人之信紙一張，被法院宣告無罪，其無罪之事由，在學說上稱為：

考選部公布答案：A

• 擅用一張信紙＝法益侵害極輕微，以「可罰的違法性」欠缺處理（違法性層次的量的門檻）→無罪＝(A)。
• 這個考點考點藏在 (B)：「違法性的認識可能性」是禁止錯誤的免責事由，住在罪責層；而且題目從頭到尾沒有「甲以為合法」的情節，用不上。

秒殺　題幹沒寫「誤以為合法」，禁止錯誤的選項直接排除。

102 年司法官一試第 28 題

甲為外國人，對中華民國法律不甚瞭解，某日於赴綠島觀光時，接受漁民建議持漁槍射海底之魚，因而被訴。甲最可能主張之免責事由為：

考選部公布答案：D

• 甲不知我國法律禁止＝直接禁止錯誤。不阻卻構成要件故意 (A)—甲明知自己在射魚；不阻卻違法 (B)—法秩序不因個人不知而讓步；正確出口＝「因無違法性之認識可能性故阻卻責任」(D)。
• (C)「阻卻責任故意」是限制法律效果的罪責理論處理容許構成要件錯誤的專用出口，安在單純不知法律的甲身上是張冠李戴（T3 原型）。

秒殺　禁止錯誤住罪責層，動的是「責任」，永遠不是「故意」。

111 年司法官一試第 6 題

甲經營資源回收事業數十年，被同業檢舉無照經營。……甲辯稱，自己中學畢業後，就從事資源回收事業，完全不知道有許可文件方得經營之。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：B

• 不知本業需許可＝直接禁止錯誤，戰場全在「有無正當理由而無法避免」。實務的尺很緊：做這行數十年，查證義務只會更高，難謂無法避免→有罪，但得依刑法第 16 條但書減刑＝(B)。
• (C)「信賴原則」是過失犯（尤其交通事故）劃注意義務界限的概念，跟不知法律無關（T5）。
• (D) 學歷不是判準—中學畢業不是免罪金牌（T5）。
• (A)「保證人地位」是不作為犯概念，純亂入。

秒殺　行業年資越久，「無法避免」越說不出口。

112 年司法官一試第 5 題

甲……知道損壞他人財物是犯罪行為而不敢下手。……心想乙平日愛鳥成痴，若將寵物鳥毒死，因動物非財物，非損壞乙財物的行為，於是……毒死鸚鵡。下列敘述何者正確？

考選部公布答案：D

• 本書未收錄四個選項全文，以下直接解剖各選項的考點。
• 甲的不法意識健在（知道法律禁止毀損財物），只是把「動物非財物」這個概念解釋搞錯＝包攝錯誤＝(D)。鸚鵡屬刑法第 354 條的「他人之物」。
• (C) 誘答構成要件錯誤：構成要件錯誤要求對事實認識錯誤—甲對「毒死乙的鸚鵡」清清楚楚，錯的是法條解讀，不阻卻故意（T1 變體）。

秒殺　分辨「看錯世界」（構成要件錯誤）與「讀錯法條」（包攝錯誤）。

113 年司法官一試第 9 題

有關刑法第 16 條規定，依實務見解，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：B

• 本書未收錄四個選項全文，以下直接解剖各選項的考點。
• (B) 正確：對行為是否涉及不法有懷疑，必要時有向具專業能力之人或機構查詢的義務—實務為「無法避免」立的操作標準。
• (A) 錯：把本條說成「誤認與阻卻違法事由相關之事實」，那是容許構成要件錯誤（誤想防衛），不歸本條管。
• (C) 錯：效果倒置—「無正當理由而屬可避免」對應的是得減輕，不是免除；免除保留給「有正當理由而無法避免」者。
• (D) 錯：「誤想犯」（把合法行為誤想成犯罪）根本不成立犯罪，無本條適用餘地。

秒殺　效果對調是本條最便宜的陷阱—默寫得出三段式就免疫。