📖 本章考點 · 第 1/5 站
竊盜罪
財產犯罪的分流閘門：物在誰手上，持有怎麼移轉
莊東碩 Dean
閱讀時間約 31 分鐘
快速跳轉
「他把東西拿走了」，往哪邊？
「偷偷摸摸」不決定罪名；原則上先問物在誰手上，再問怎麼移轉（見 b7）。
這個制度在解決什麼
拿走東西，可能是五個不同的罪。
竊盜守的是他人對動產的持有：物還在別人支配裡，未經同意破壞、建立自己的支配，才叫竊。沒有這道閘門，受託保管的人私吞、被騙的人自己遞出、被壓制的人交出，會擠成同一個罪名。
判斷路徑
物在誰手上？
持有怎麼移轉？
還有什麼要掃？
兩邊真正在爭什麼
公布答案站在後者：暫時離手的誤判風險由拿走的人承擔。
先自己寫，再往下看
101 年司法官一試第 9 題
A 把機車停在自助餐廳旁沒熄火，進去買便當。甲想據為己有，正要跨上時被返回的 A 逮住。甲的刑責？
兩刀：先切罪名，再切既未遂。
寫完了，對照看看
- 我沒因為 A 走進餐廳，就把持有算成脫離或算給甲
- 第二刀我也答了：正擬跨上＝著手，未騎走＝持有未移轉
- 考選部公布答案是竊盜罪未遂；寫既遂或侵占的，回頭找哪句算錯了
你剛拿下什麼 你會分流了：物在誰手上 → 怎麼移轉 → 掃附加劑與既未遂。
接著讀 → 加重竊盜 扣件在那裡上場：六款加重事由怎麼掃、數款兼具為何仍論一罪。
界線實測：這段事實，是不是竊盜
這張表在比：只比一件事：是不是竊盜。既遂或未遂是另一個問題，見 b9 第四型
| 公布答案：竊盜 | 公布答案：不是竊盜，是別的罪 | |
|---|---|---|
| 東西暫時離手 | 機車未熄火停在自助餐廳旁，路人正擬跨上（101 年司法官一試第 9 題→竊盜未遂）；背包留在剛離座的椅子上、人去樓梯間打電話十分鐘（102 年司法官一試第 4 題→普通竊盜）；贓電纜藏在路旁草叢（105 年司法官一試第 24 題） | 真正離本人所持有之物（遺失物、漂流物）才落到侵占脫離物：在這個考點的歷屆考過的紀錄裡，它一直是誘答選項，不是答案 |
| 物在行為人手上 | 快遞司機把托運紙箱拆開、取走箱內手機（107 年司法官一試第 30 題→竊盜） | 業務上代收的貨款私吞（100 年司法官一試第 3 題→業務侵占） |
| 被害人有沒有自己遞出來 | 以釣魚線黏紙鈔騙兌換機吐零錢，機器不會陷於錯誤（101 年司法官一試第 34 題→竊盜） | 高價蕃茄藏箱底、低價鋪表面讓老闆計價結帳（113 年司法官一試第 33 題→詐欺） |
| 只是借用一下 | 取走機車供犯強盜後棄置他處，有排除原權利人之意（110 年司法官一試第 31 題→竊盜） | 橡皮擦、拖板車、雨傘短暫使用後歸還（110 年司法官一試第 31 題→使用竊盜，欠缺不法所有意圖，不成立） |
四列問的是同一件事，答案來源一律是各該題的考選部公布答案。
六兄弟辨析：持有怎麼移轉
這張表在比：只比一件事，持有怎麼從被害人身上移到行為人身上
| 罪名 | 物原本在誰的持有中 | 移轉的方式 | 這個考點考過的紀錄裡的代表題 |
|---|---|---|---|
| 侵占（刑法第 335 條） | 自己（受託保管） | 易持有為所有，物根本不必移動 | 業務上代收貨款私吞（100 年司法官一試第 3 題，論業務侵占） |
| 侵占脫離物（刑法第 337 條） | 沒有人 | 撿起真正離本人所持有之物 | 只當誘答出現（102 年司法官一試第 4 題 D） |
| 竊盜（刑法第 320 條第 1 項） | 他人 | 未經同意破壞持有、建立自己的持有 | 背包留在剛離座的椅子上（102 年司法官一試第 4 題） |
| 搶奪（刑法第 325 條） | 他人 | 公然乘人不備奪取 | 作為分流誘答出現（113 年司法官一試第 33 題 B） |
| 強盜（刑法第 328 條） | 他人 | 以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法至使不能抗拒，而取其物或使其交付 | 竊盜後為脫免逮捕當場施強脅另走準強盜（109 年司法官一試第 31 題） |
| 詐欺（刑法第 339 條） | 他人 | 施詐術使人陷於錯誤而自己交付（有處分行為） | 高價蕃茄藏箱底讓老闆計價（113 年司法官一試第 33 題） |
機器不會陷於錯誤：對機器下手回到竊盜，或依情形論刑法第 339 條之 1 由收費設備取財（101 年司法官一試第 34 題）。
誘答陷阱與解毒劑
第一型｜持有歸屬誤導
把「持有鬆弛」包裝成「脫離持有」或「自己持有」，誘你答侵占系。機車未熄火停餐廳旁（101 年司法官一試第 9 題）；背包留在剛離座的椅子上（102 年司法官一試第 4 題）；贓電纜藏路旁草叢（105 年司法官一試第 24 題）；快遞司機拆託運紙箱取手機（107 年司法官一試第 30 題）。
解毒劑 支配領域內＝持有還在，走竊盜；真的在自己持有中而易持有為所有，才是侵占（貨款私吞＝業務侵占，100 年司法官一試第 3 題）。
第二型｜處分行為誤導
事實裡放一個「偷」字誘你答竊盜，或放一台機器誘你答詐欺。高價蕃茄藏箱底讓老闆低價結帳（113 年司法官一試第 33 題）；釣魚線黏紙鈔騙兌換機吐零錢（101 年司法官一試第 34 題）。
解毒劑 分流看被害人有沒有處分行為，不看行為偷不偷偷摸摸；機器沒有意思，不會被騙，前者是詐欺，後者回竊盜。
第三型｜使用竊盜
用完就還的短暫借用，誘你答竊盜既遂。借橡皮擦五秒、拖板車十分鐘、雨傘十分鐘用畢歸還都不成立；但取機車供犯強盜後棄置他處＝竊盜（110 年司法官一試第 31 題）。
解毒劑 不法所有意圖＝排除原權利人、把物據為己有。短暫使用旋即歸還者欠缺此意圖；本書以歸還意思與原地歸還為判斷指標，這是歸納不是明文。
第四型｜既未遂時點
在「拿到手沒」的節點設陷。正擬跨上機車即被逮＝未遂（101 年司法官一試第 9 題）；賣場內把化妝品放入自己手提包＝既遂，離開收銀檯前被攔不影響（102 年律師一試第 28 題）。
解毒劑 既遂＝建立自己的實力支配，不以離開現場為必要；未遂＝已著手但持有尚未移轉。
第五型｜升級與扣件
用準強盜、加重竊盜的細節做錯誤敘述。脫免逮捕僅握拳嚇阻、屋主表示不怕，選項卻寫成準強盜（109 年司法官一試第 31 題）；攜兇器＋侵入住宅兩款兼具，誘你答想像競合（111 年司法官一試第 30 題 D）。
解毒劑 準強盜不是「竊盜後動了手就算」，刑法第 329 條經釋字第 630 號作限縮之合憲性解釋，強暴脅迫須達一定強度（本書轉述其方向，精確文字以解釋文原文為準）。另：同一竊盜行為數款加重事由兼具，實務仍論一個加重竊盜罪，不是數罪也不是想像競合。
真題解剖
102 年司法官一試第 4 題—持有鬆弛 vs 脫離持有
甲在醫院家屬休息室看見 A 起身至旁邊的樓梯間打電話，臨走時將 A 放在休息室椅子上的背包取走。A 十分鐘後回到休息室才發現背包不見。甲成立何罪？
考選部公布答案：B
- (D) 是本題的靈魂誘答：A 只是去隔壁樓梯間打個電話，背包仍在他的支配領域內—持有鬆弛，不是「離本人所持有之物」，侵占脫離物出局。
- (A) 背包從未在甲的持有中，沒有「易持有為所有」可言。
- (C) 醫院家屬休息室不被當成第 1 款的住宅或有人居住之建築物，本題落在普通竊盜—這一句是本書從公布答案反推的解讀，不是條文明文。
秒殺 人短暫離開＝持有還在；直接取走他人支配領域內之物＝竊盜。
107 年司法官一試第 30 題—封緘物：快遞司機的手不能伸進紙箱
甲任職於快遞公司，某日運送途中，逕自將托運包裝紙箱拆開，將其內的手機取走自用。依實務見解，甲應成立何罪？
考選部公布答案：D
- 直覺陷阱：司機業務上持有包裹→易持有為所有→業務侵占？錯。
- 本書對實務見解的歸納：封緘物採內外分離，受託人持有的是「包裝整體」，封緘內的內容物仍屬託運人持有—拆封取走內容物＝破壞他人持有＝竊盜。（這條內外分離是歸納；公布答案本身則是可查證的事實。）
- (C) 是留給「背了持有理論、但沒背到封緘物」的考生的。
秒殺 整箱拿走＝業務侵占；拆箱取物＝竊盜。動的是箱子還是箱裡的東西，一字定生死。
113 年司法官一試第 33 題—有「偷」字不一定是竊盜
甲至市集購買蔬果，見乙忙碌，遂偷將高價蕃茄先裝進箱子，最後將低價蕃茄鋪於表面，乙結帳時並未察覺，即以 360 元計價。依實務見解，甲應論以何罪？
考選部公布答案：D
- 題目親手寫了「偷將高價蕃茄先裝進箱子」，但分流不看動作偷不偷偷摸摸，看乙有沒有處分行為：乙結帳、計價、交付整箱蕃茄，只是陷於「整箱都是低價」的錯誤—詐術、錯誤、處分、損害（差價）到齊。
- (A) 最容易誤選：甲取得蕃茄是乙同意交付的，欠缺「未經同意破壞持有」。
秒殺 東西是被害人自己遞出來的＝詐欺；被害人根本不知道＝竊盜。這題與 101 年司法官一試第 34 題（機器不會被騙→竊盜）互為鏡像，兩題一起記。
秒殺法
看到一段「把東西拿走」的事實，先別挑罪名，先問物在誰手上、被害人有沒有自己遞出來，罪名會自己浮出來。
應試策略
- 一試的面孔高度集中：同一段事實，四個選項擺四個罪名，考的是要件辨識與分流，不是背條文。答題順序永遠是先定持有、再定移轉方式、最後才寫罪名。
- 二試裡竊盜幾乎不挑大樑，而是整題的起手式：先定性竊盜，才接得上準強盜、強盜、共犯論、贓物罪。第一顆扣子扣錯，後面全歪。
- 站隊：一試依實務見解作答（既遂看是否移入自己實力支配、封緘物內外分離）；二試遇到學說對立（試騎機車型、取回自己之物型）兩說並陳後要敢選邊，理由句比結論值錢。
申論裡它坐哪
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
竊盜在申論裡有兩張面孔：當主考點時是財產犯罪分流題的主菜（94、103、104 三個主考點考過的紀錄都是這型）；當跳板時只是第一顆扣子，真正戰場在準強盜、共犯、贓物或肇事逃逸。
107 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題是 100 分一題到底的綜合題：竊盜只是第一站，後面還有排隊的爭點，在任何一站戀戰都是災難。
拆解模板
設問是「甲應論以何罪」，而事實剛好卡在竊盜與鄰罪的邊界上。原型：94 年司法官二試刑法第 4 題、103 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 2 題、104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題。
- 客體檢查：是「他人之動產」嗎？不動產走竊佔；能量依刑法第 323 條以動產論；自己所有但由他人合法持有之物＝本型最愛的學說對立
- 持有歸屬認定＋理由句：行為時物在誰的實力支配（支配領域說一句、鬆弛不等於脫離說一句）
- 移轉方式分流＋理由句：不知情取走／公然奪取／壓制取走／被騙交付，四選一，並說明為何不是隔壁那個
- 既未遂：著手（對持有之侵害已直接密接）、既遂（移入自己實力支配）
- 收尾扣件：刑法第 321 條加重事由逐款掃、第 329 條升級檢查、第 324 條親屬條款、罪數（一行為侵害數人財產法益→想像競合）、下游贓物罪
竊盜一兩句速決，真正戰場在後面：97 年司法官二試刑法第 4 題接強盜與準強盜；100 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題接共犯與兇器加重；102 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題接強盜與中止；96 年司法官二試刑法第 3 題接恐嚇取財與罪數；107 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題接肇事逃逸。
- 竊盜定性速決：罪名一句、既未遂一句
- 銜接句過門：例如「甲於竊盜後為脫免逮捕當場施以強暴脅迫，應進一步檢驗刑法第 329 條」
- 把篇幅留給該題主考點
事實卡在竊盜與詐欺之間，或客體是自己所有而由他人合法持有之物。103 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 2 題（試騎機車騎走，題目明令依實務與學說詳盡分析）；94 年司法官二試刑法第 4 題（潛入拖吊保管場開走自己的違規車，隔日回頭索賠）。
- 試騎型・詐欺說：B 因詐術陷於錯誤而自行交付機車占有，有處分行為，論刑法第 339 條第 1 項
- 試騎型・竊盜說：B 僅容許視線範圍內短暫試騎，持有並未終局移轉，甲逃離之舉才是破壞持有，論刑法第 320 條第 1 項
- 取回自己之物型・肯定說（持有法益觀點）：竊盜罪兼保護合法持有關係，保管場對車輛有合法占有，所有人以私力破壞之仍該當竊盜
- 取回自己之物型・否定說（本權觀點）：客體以他人所有之物為限，取回自己之物欠缺不法所有意圖，至多是民事糾紛
- 寫法：兩說各兩句，點出爭點（交付是否具終局性／竊盜保護的是持有還是本權），擇一並附理由即可得分
- 94 年那題別漏第二幕：隔日謊報失車向保管場索賠＝對保管場施詐術，保管場不允並報警，未取得財物＝詐欺未遂，兩罪數罪併罰
設問對應紀律：B 型題把竊盜寫成長篇大論，等於把配分白白讓給你沒寫的主考點。竊盜在 B 型題的劑量上限是全題篇幅的四分之一。
採分點
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 持有歸屬認定附理由：支配領域、鬆弛不等於脫離、封緘物內外分離
- 竊盜與詐欺以處分行為之有無劃界，並論交付的終局性
- 著手時點附理論（對持有之侵害直接密接、主客觀混合），不直接宣告
- 既遂時點＝移入自己實力支配，不以離開現場為必要
- 不法所有意圖之正反檢驗，把使用竊盜排除掉
- 刑法第 321 條加重事由逐款檢查，數款兼具仍論一罪
- 升級鏈：刑法第 329 條四要件，前行為（竊盜或搶奪）、目的（防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證）、當場、強暴脅迫之程度
- 下游：刑法第 349 條，以及「因贓物變得之財物，以贓物論」的界線
以上「這一點值分」的判斷是本書依歷屆出題面向重建的，不是官方評分標準。各點所引年度題號本身則是可查證的事實。
低分死法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
低分版例句取自本書的教學模擬答卷，不是真實考卷；高低分特徵為本書重建，不是官方評分標準。
變形軸
持有軸（左鄰：物在誰手上）
- 侵占、業務侵占：物已在自己手上；物在他人手上才是竊盜
- 侵占脫離物：真的脫離持有才算；僅持有鬆弛仍是竊盜
移轉軸（右鄰：怎麼拿走）
- 竊盜（不知情）→ 搶奪（公然乘不備）→ 強盜（壓制至不能抗拒）
- 竊盜（無處分行為）↔ 詐欺（被騙後自己交付）
升級軸（時間往後推）
- 竊盜 → 當場施強暴脅迫（防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證）→ 準強盜，強度須達一定程度（釋字第 630 號限縮方向）
縱深軸（未遂與下游）
- 著手（直接密接）→ 未遂 → 既遂（實力支配）→ 銷贓 → 贓物罪（第三人入場）
出題人視角：一試在四條軸的交叉點出題（快遞封緘物＝持有軸的細節戰；蕃茄結帳＝移轉軸的細節戰）；二試把兩三條軸串成劇本（竊盜→被發現→施暴→準強盜→銷贓→贓物罪，一題吃三軸）。看到長事實不要慌：每個轉折點就是一條軸的切換，逐站分流即可。
同骨架三事實皮
骨架 持有在誰 → 怎麼移轉 → 附加劑檢查
賣場皮
甲在賣場把化妝品放入自己的手提包，尚未走出收銀檯即被攔下。
放入包內即建立實力支配＝既遂，不待走出賣場；結帳時未主動交付該物，收銀員全程不知情、無處分行為＝竊盜而非詐欺（102 年律師一試第 28 題、107 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題的原題事實）。變奏：若改為讓店員誤算低價結帳，就有處分行為→詐欺（113 年司法官一試第 33 題）。
交通工具皮
機車未熄火停在路邊，持有仍在原主。
跨上前被逮＝竊盜未遂（101 年司法官一試第 9 題）；試騎中騎走＝竊盜與詐欺的學說對立（103 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 2 題）；借用後棄置他處＝有排除意思，成立竊盜，用畢原地歸還＝使用竊盜不成立（110 年司法官一試第 31 題）。
賽鴿皮
比賽開始後，在賽鴿必經路徑架網。
對持有之攻擊已直接密接＝著手，未捕獲＝未遂；一網同時捕獲三人賽鴿＝一行為侵害三個財產法益，三個竊盜罪想像競合從一重；售鴿得款購鑽戒贈與知情女友＝「因贓物變得之財物，以贓物論」的界線戰，變得一次或二次是爭點（104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題三小題；鑽戒是否仍為贓物的結論屬本書的推論方向，非官方答案）。
三皮寫完，檢查三段是否骨架句完全同構、只有事實與罪名代換。是＝你已擁有這個考點；否＝回 b3 的分流三問。
反模板警告
模板是檢核表，不是文章。「持有鬆弛不等於脫離」這種規範句可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉，「機車未熄火、A 人在幾步外的餐廳裡、鑰匙還插著」這些字才是你跟背多分考生的差距。
每一步分流至少要有一句「本案」開頭、塞進具體事實的句子；學說對立題禁止只默寫兩說定義而不碰本案事實。
破關條件
- 闔上書，15 分鐘內默寫 b3 的分流三問決策樹，含侵占系、詐欺線、使用竊盜三個岔路
- 默寫刑法第 320 條第 1 項與第 329 條全文，並口述第 321 條第 1 項六款的關鍵字（條文在 b21）
- b15 的得分點默寫出八成以上（初值，依科目校準）
- b18 三件事實皮任選一件沒寫過的，10 分鐘內寫 250 字以內的擬答
- A 型自評：客體是否為他人之動產（含自己之物由他人合法持有）、持有歸屬有沒有理由句、有沒有用處分行為劃分竊盜與詐欺、著手與既遂各有一句理論依據、不法所有意圖有沒有正反檢驗、刑法第 321 條有沒有逐款掃、學說對立有沒有兩說並陳＋選邊＋理由
- B 型自評：竊盜段有沒有壓在全題篇幅四分之一以內、有沒有寫銜接句、升級段有沒有檢查刑法第 329 條四要件與強脅程度、涉及銷贓有沒有檢查刑法第 349 條與變得財物的界線、結論有沒有回答設問動詞
- b9 的五型誘答，各口述一個真題例加一句解毒劑，無卡頓
沒過怎麼辦：持有歸屬錯→回 b7、b10；詐欺線分不開→回 b10 的蕃茄題與 b14 的 C 型；著手既遂含糊→回 b9 第四型；升級鏈斷→回 b21 的刑法第 329 條與 b9 第五型；學說對立寫不出→回 b14 的 C 型逐句抄改。本閘門是純自評版，自評普遍失準（新手尤甚），通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
修法警示
竊盜章（刑法第 320 條、第 321 條）於民國 108 年 5 月 29 日修正公布；侵占章（第 335 條、第 336 條、第 337 條）與強盜罪（第 328 條）於同年 12 月 25 日修正公布，罰金數額改為現行數額。
影響：做 108 年以前的舊題時，選項裡的法定刑數字可能還是修法前的舊額度。
舊題要重解：罪名分流不受影響；一旦題目要你比較刑度，以現行條文為準。
這個考點用到的條文
刑法第 320 條（竊盜罪） 第 1 項是竊盜（動產），第 2 項是竊佔（不動產），第 3 項明文罰未遂—所以「著手了沒、既遂了沒」永遠是活考點。
刑法第 321 條（加重竊盜罪） 六款背款次關鍵字即可：住宅／毀越／兇器／結夥三人／災害／公眾運輸。同一竊盜行為兼具數款加重事由，實務仍論一個加重竊盜罪。
刑法第 323 條（竊能量以竊取動產論） 客體檢查那一步用得到：能量不是有體物，靠這一條被拉進動產。
刑法第 324 條（親屬相盜免刑與告訴乃論） 第 1 項是得免除其刑，不是不成立犯罪；第 2 項把範圍拉大到五親等內血親、三親等內姻親，效果是須告訴乃論。申論收尾的扣件之一。
刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項 與竊盜共用「他人之動產」，差在移轉方式：公然乘人不備奪取。
刑法第 328 條（強盜罪）第 1 項 門檻在「至使不能抗拒」；沒到這個程度，回搶奪或竊盜。
刑法第 329 條（準強盜罪） 竊盜的升級條款，全文必背：前行為（竊盜或搶奪）＋三種目的之一＋當場＋強暴脅迫。釋字第 630 號對本條作限縮之合憲性解釋，強暴脅迫須達一定強度。
刑法第 335 條（普通侵占罪） 分流關鍵字全在「侵占自己持有他人之物」：物已在自己持有中、易持有為所有＝侵占；物在他人持有中、破壞持有取走＝竊盜。
刑法第 336 條（業務侵占罪）第 2 項 「業務上所持有」四個字是誘答發動機—先確認物真的在他持有中（封緘物的內容物不算），才輪到本條。
刑法第 337 條（侵占脫離物罪） 只處罰金，是誘答重災區。物只要還在本人的支配領域內（機車停路邊未熄火、背包放在剛離座的椅子上、贓物藏在草叢），就不是「離本人所持有之物」—持有的鬆弛不等於持有的脫離。
刑法第 339 條（普通詐欺罪） 與竊盜的界線＝被害人有無處分行為：被騙而自己交付＝詐欺；根本不知道、談不上交付＝竊盜。
刑法第 339 條之 1（違法由收費設備取得他人之物）第 1 項 機器不會陷於錯誤，所以對收費設備下手不是詐欺—依情形回竊盜或論本條。
刑法第 349 條（普通贓物罪） 竊盜既遂後的下游戰場。第 2 項「因贓物變得之財物，以贓物論」是申論的界線爭點（變得一次、二次還算不算）。
刑法第 25 條（未遂犯） 竊盜章明文罰未遂，著手認定全靠它。注意第 2 項的限制：未遂之處罰以有特別規定者為限。
條文逐字引自本書法規庫的中華民國刑法現行版。
來源
【選擇題考過的紀錄】100 年司法官一試第 3 題｜101 年司法官一試第 9、25、32、34 題｜101 年律師一試第 7、12、18 題｜102 年司法官一試第 4、10 題｜102 年律師一試第 28、30 題｜103 年司法官一試第 22、66 題｜105 年司法官一試第 24 題｜106 年司法官一試第 1、18 題｜107 年司法官一試第 30、33 題｜108 年司法官一試第 10、32 題｜109 年司法官一試第 31、32 題｜110 年司法官一試第 31 題｜111 年司法官一試第 8、30 題｜113 年司法官一試第 33 題
【申論題考過的紀錄】94 年司法官二試刑法第 4 題｜96 年司法官二試刑法第 3 題｜97 年司法官二試刑法第 4 題｜99 年律師二試刑法第 4 題｜100 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題｜102 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題｜102 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題｜103 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 2 題｜104 年司法官二試刑法與刑事訴訟法第 1 題｜107 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題
【題目語料範圍】民國 94 至 113 年；更晚年度的題目保留作盲測，本書零引用
【條文來源】逐字引自本書法規庫（中華民國刑法現行版，法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）
【實務見解】釋字第 630 號（這個考點關聯：109 年司法官一試第 31 題，竊盜後為脫免逮捕當場施脅迫是否成立準強盜），本號解釋對刑法第 329 條作限縮之合憲性解釋；釋字第 777 號（這個考點關聯：107 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題的肇事逃逸段）。兩號解釋的字號存在性可查證，本書所述要旨為轉述方向，精確文字以解釋文原文為準
【本書不引用者】這個考點另有一則最高法院判例字號見於原始卡片標註，因其要旨無法在本書的字號索引中核實，本書不轉述、不作為教學依據
【推估的部分】給分面（某一得分點值多少分）、時間與字數劑量、高低分卷特徵，均為本書重建，不是官方評分標準；相關區塊已掛 我們的推估眉標
刑法第 320 條（竊盜罪）
白話 第 1 項是竊盜（動產），第 2 項是竊佔（不動產），第 3 項明文罰未遂—所以「著手了沒、既遂了沒」永遠是活考點。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 321 條（加重竊盜罪）
白話 六款背款次關鍵字即可：住宅／毀越／兇器／結夥三人／災害／公眾運輸。同一竊盜行為兼具數款加重事由，實務仍論一個加重竊盜罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 323 條（竊能量以竊取動產論）
白話 客體檢查那一步用得到：能量不是有體物，靠這一條被拉進動產。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 324 條（親屬相盜免刑與告訴乃論）
白話 第 1 項是得免除其刑，不是不成立犯罪；第 2 項把範圍拉大到五親等內血親、三親等內姻親，效果是須告訴乃論。申論收尾的扣件之一。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 325 條（普通搶奪罪）第 1 項
白話 與竊盜共用「他人之動產」，差在移轉方式：公然乘人不備奪取。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 328 條（強盜罪）第 1 項
白話 門檻在「至使不能抗拒」；沒到這個程度，回搶奪或竊盜。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 329 條（準強盜罪）
白話 竊盜的升級條款，全文必背：前行為（竊盜或搶奪）＋三種目的之一＋當場＋強暴脅迫。釋字第 630 號對本條作限縮之合憲性解釋，強暴脅迫須達一定強度。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 335 條（普通侵占罪）
白話 分流關鍵字全在「侵占自己持有他人之物」：物已在自己持有中、易持有為所有＝侵占；物在他人持有中、破壞持有取走＝竊盜。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 336 條（業務侵占罪）第 2 項
白話 「業務上所持有」四個字是誘答發動機—先確認物真的在他持有中（封緘物的內容物不算），才輪到本條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 337 條（侵占脫離物罪）
白話 只處罰金，是誘答重災區。物只要還在本人的支配領域內（機車停路邊未熄火、背包放在剛離座的椅子上、贓物藏在草叢），就不是「離本人所持有之物」—持有的鬆弛不等於持有的脫離。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 339 條（普通詐欺罪）
白話 與竊盜的界線＝被害人有無處分行為：被騙而自己交付＝詐欺；根本不知道、談不上交付＝竊盜。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 339 條之 1（違法由收費設備取得他人之物）第 1 項
白話 機器不會陷於錯誤，所以對收費設備下手不是詐欺—依情形回竊盜或論本條。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 349 條（普通贓物罪）
白話 竊盜既遂後的下游戰場。第 2 項「因贓物變得之財物，以贓物論」是申論的界線爭點（變得一次、二次還算不算）。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 25 條（未遂犯）
白話 竊盜章明文罰未遂，著手認定全靠它。注意第 2 項的限制：未遂之處罰以有特別規定者為限。
在本章條文附錄看這一條 →