義憤殺人

返家撞見當下追打，乙一顆腎臟破裂必須摘除

1. 重傷認定：涵攝 §10 IV 第六款『其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害』，器官喪失一枚、無法回復，實務方向認屬重傷。
2. 主觀定性：怒火中燒持棍毆打＝傷害故意（題幹無殺人故意事證），對重傷結果有預見可能→傷害致重傷（§277 II 後段）。
3. 義憤檢驗：『當場』成立（返家撞見當下追打，時空密接）；『不義』因甲乙無婚姻關係而生爭議，肯定說著眼長年同居的倫理期待，否定說認為無婚姻即無忠貞之法律義務，難稱不義。擇一表態。
4. 適用範圍追問：§279『犯前二條之罪』文義涵蓋 §277、§278，但但書只寫致人於死，致重傷如何科刑留有縫隙，至少要點出來，展現讀條文的精度。

丙快速逃出但不久被尋獲毒打，再被強逼在菜市場下跪磕頭奉菸一小時

1. 毒打遍體鱗傷＝普通傷害（§277 I）；義憤爭點改在當場性：丙已逃離、『不久』才被尋獲再打，屬當場之延續或另行起意，肯否兩說須表態論證。
2. 強逼下跪磕頭奉菸＝以強暴使人行無義務之事，該當 §304；但持續一小時的全面支配是否已達剝奪行動自由（§302 I）？實務界線：§302 是持續性全面拘束、§304 是個別行為強制，一小時的持續支配傾向論 §302，強制部分為其吸收（法條競合）。
3. 競合收尾：對乙、對丙是不同被害人、數個行為→數罪併罰（§50）。