📖 本章考點 · 第 3/7 站
藏匿人犯與頂替
犯人自己躲不罰，伸手幫的人入罪，真正考的是誰不能罰
莊東碩 Dean
閱讀時間約 28 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
這個制度在解決什麼
追訴要運作，前提是找得到人；但不能要求一個人把自己交出來。於是處罰圈往外挪一格：本犯免罰，第三人承接。
犯人自己躲，法律罰不下去；伸手把他藏起來的人，才是司法找不到他的原因。
判斷路徑
人還是證據？
動手的是本犯自己？
伸手的人跟他什麼關係？
哪個態樣？
兩邊真正在爭什麼
親屬是折衷帶：全免空洞化追訴權，全罰違背人倫，於是切成「罪成立、刑減免」。免罰射程止於消極躲避：積極製造假證據攻擊司法，不給免。
藏什麼 → 你是誰 → 哪個詞
人／證據 → 本犯／第三人／親屬 → 藏匿／隱避／頂替
先寫，再對答案
113 年司法官一試第 18 題（改成自己寫）
甲為逃避刑罰躲藏數日，去找其兄乙哭訴；乙知悉後安排甲躲藏於住家密室。甲、乙各應如何論處？
寫完了，對照看看
- 甲：有寫「不成立」＋理由（自己躲，欠缺期待可能性）嗎？
- 乙：寫的是「成立刑法§164，惟依§167 減輕或免除其刑」，還是「親人所以不成立犯罪」？
- 有點出兄弟＝二親等血親，落在「五親等內之血親」嗎？
3 分鐘、150 字內，兩人分開寫，各一句結論＋一句理由。
你剛拿下什麼 誰不能罰的主體快篩；人與證據的分界；親屬＝刑的減免，不是罪的不成立
接著讀 → 湮滅刑事證據 換成滅證據，「他人」二字是勝負手、偽證罪 教唆偽證要罰，跟這裡相反、期待可能性 本犯免罰的底座、共犯之從屬性 教唆鏈為何剪得斷
刑法§164 成立／不成立（只比這一件事）
- 第三人把犯人藏在住家密室（113 年司法官一試第 18 題）
- 安排同案共犯偷渡出境（111 年司法官一試第 21 題）
- 早已決意藏匿的人受託載送犯人離台（109 年司法官一試第 18 題）
- 冒充犯人出面自首：這是頂替，不是使之隱避（101 年律師一試第 19 題）
- 藏匿「依法逮捕、拘禁之脫逃人」
- 犯人不以起訴後為限；行為主體也不限於有權逮捕者（108 年司法官一試第 19 題）
- 犯人自行藏匿、隱避（113 年司法官一試第 18 題、105 年司法官一試第 5 題）
- 本犯教唆他人藏匿、隱避、頂替自己（107 年司法官一試第 19 題、109 年司法官一試第 17 題）
- 收錢把卷宗藏起來：沒藏到「人」，走公務員受賄（106 年司法官一試第 12 題）
- 對已有犯意之人「教唆」，委託早已決意者載送，教唆不成立（109 年司法官一試第 18 題）
- 客體是遭非法逮捕而脫逃之人（108 年司法官一試第 19 題）
藏匿人犯、使之隱避、頂替罪成不成立
親屬的刑之減免是另一件事，不在這張表：它不影響本罪成不成立，見 b3 步 3 與 b9 的「減免偷換」。
誘答模式庫
主體錯置
把本犯和幫手寫成共同正犯 「甲乙成立頂替人犯罪之共同正犯」（101 年律師一試第 19 題 (A)）
解毒劑 本犯自我隱避不罰，他連正犯都當不成，何來共同正犯
教唆鏈誘接
把不成立的教唆包裝成成立，或反過來 「甲、乙成立共同教唆頂替罪」（109 年司法官一試第 17 題 (B)）；「甲教唆乙藏匿自己構成教唆犯」（107 年司法官一試第 19 題 (C)）
解毒劑 教唆別人藏「自己」＝自我庇護的延伸，不成立；但教唆偽證成立：鏈剪不剪，看被教唆的那條罪保護什麼
人證界線
用「同案」把滅證和藏人互換皮 書記官藏卷宗誘答隱避人犯（106 年司法官一試第 12 題 (C)）；安排同案共犯偷渡出境（111 年司法官一試第 21 題 (D)）
解毒劑 刑法§164 的客體是人、刑法§165 的客體是他人刑事被告案件之證據；先定性，再選罪名
要件限縮
在主體、客體、時點上偷加限制 「犯人係指起訴後之人」「行為人以有權逮捕者為限」「非法逮捕之脫逃者屬本罪客體」（108 年司法官一試第 19 題 (A)(C)(D)）
解毒劑 前兩個限制是捏造的；但條文明寫「依法逮捕、拘禁之脫逃人」，非法逮捕的確不算：三個裡有一個方向是真的限縮
罪數先後
在先後行為的吸收與併存上設誘 先藏匿復頂替「僅成立藏匿罪」（105 年司法官一試第 5 題 (A) 是錯誤敘述）；先藏匿復使隱避＝一罪（同題 (B) 正確）
解毒劑 同態樣接續（藏了再送走）＝一罪；跨態樣（藏了又出面頂替）是另一個行為，不是僅一罪
減免偷換
把刑之減免寫成犯罪不成立 「乙為甲的近親，法律不強人所難，故不成立犯罪」（113 年司法官一試第 18 題 (A)）
解毒劑 「不強人所難」只保護本犯；親屬拿到的是量刑優待，罪照樣成立
同一個本犯，教唆別人替他做三件事，結論完全不同
這張表在比：本犯教唆他人替自己做這件事，教唆犯成不成立？
| 本犯教唆別人做的事 | 結論 | 法律理由 | 出處 |
|---|---|---|---|
| 藏匿、使之隱避、頂替自己 | 教唆犯不成立 | 自我庇護的延伸：他自己做都不罰 | 105 年司法官一試第 5 題 (C)、107 年司法官一試第 19 題 (C)、109 年司法官一試第 17 題 (B) |
| 湮滅自己案件的證據 | 教唆犯不成立 | 正犯連構成要件都不該當（刑法§165 限「他人」刑事被告案件之證據），教唆、幫助無所附麗 | 107 年司法官一試第 19 題、109 年司法官一試第 18 題、111 年司法官一試第 21 題 |
| 偽證 | 成立教唆偽證罪 | 唆使他人具結後對法院說謊，是積極製造偽證據攻擊司法，超出自我庇護的射程 | 109 年司法官一試第 17 題 (A) |
三列的結論都對得上考選部公布答案。這組對比是本考點最高頻的出題引擎。
真題解剖：教唆鏈哪條剪、哪條不剪
109 年司法官一試第 17 題
甲持土造長槍被查獲，為脫罪與乙共同遊說具原住民身分之丙，以 10 萬元要丙佯稱長槍為其所有；審判時審判長諭知拒絕證言規定後，丙以證人身分供前具結證稱槍為其所有。依實務見解，何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案：B（本題選錯誤者）
- (B) 是錯的：甲是本犯，教唆丙頂替「自己」＝自我庇護的延伸，不成立教唆頂替罪；乙不是本犯，教唆頂替可以成立—錯就錯在「共同」二字把甲拉了進來。
- (A) 對：同一個甲、同一個案子，教唆丙偽證卻成立教唆偽證罪。理由見 b10 第三列。
- (C) 對：丙一個「出面冒名作證」行為觸犯頂替與偽證，想像競合從偽證處斷。
- (D) 對：丙頂替後自證己「罪」，屬刑事訴訟法§181 之情形，審判長應告以得拒絕證言；未告知則具結無效，以合法具結為要件的偽證罪不成立。
(B) 的錯誤是考選部公布答案；「乙可以成立、錯在甲」的拆法是本書由「共同」二字反推的重建。
真題解剖：人與證據的四格矩陣
111 年司法官一試第 21 題
甲唆使乙殺丙，並重金請託知情之丁毀屍滅跡。乙殺丙後丟棄兇刀，甲囑咐丁將屍體掩埋荒山、並安排乙偷渡出境。依實務見解，何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：D
- (A) 錯：兇刀是乙自己殺人案的證據，刑法§165 明寫「他人刑事被告案件之證據」，自己案件不該當。
- (B) 錯：丁親手掩埋屍體，是自己實行湮滅行為，選項用「幫助犯」降格設誘。
- (C) 錯：甲是教唆殺人的共犯，屍體同時是甲自己案件的證據，教唆湮滅自己案件之證據，同 (A) 的邏輯剪斷。
- (D) 對：乙對甲而言是另一個人—同一個甲、同一個案件，滅證不罰（證據也是自己的）、送人出境有罪（藏的是別人這個「人」）。
四個選項的對錯是考選部公布答案；(B)(C) 的理由是本書重建，公布答案只告訴我們它們是錯的。
三個秒殺開關
「本犯＋教唆藏匿／隱避／頂替＝成立」→ 錯；「本犯＋教唆偽證＝成立」→ 對。；每個選項先貼兩張標籤：自己案／他人案、人／證據；四格畫完答案自現。；看到親屬：正確選項長得像「成立＋減免」，不會是「不成立」。
解析跟公布答案打架的地方
流通的擬答解析把「本犯教唆頂替」寫成實務採成立說。 105 年司法官一試第 5 題 (C)、109 年司法官一試第 17 題 (B) 的考選部公布答案都採不成立。 一試以公布答案為準；二試的寫法見 b15。
102 年司法官二試第 2 題的擬答解析認為乙不成立刑法§164。 題幹寫的是乙「安排甲至南部農莊避風頭」，與該解析的事實認定有落差。 以題幹事實為準：安排避風頭該當使之隱避。
一試跟哪個方向、二試怎麼站隊
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
碰到「本犯教唆別人藏自己／頂替自己」，一律跟「不成立」。
碰到「本犯教唆別人偽證」，跟「成立」。
碰到親屬，先確認題目問的是「成立與否」還是「處罰」，這兩個問題的答案不一樣。
本犯能不能當藏匿、頂替罪的教唆犯，是這個考點最貴的爭點，不能跳過。
肯否並陳後表態；表態方向建議跟一試的不成立說一致。
「不成立」的人不要寫超過四行，時間留給正面成立的罪名。
它在申論裡坐哪個位置
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
申論考過的紀錄清一色是「甲乙丙丁應如何論處」的多人罪責盤點題：本犯先犯一個本罪（殺人、瀆職、過失致傷、脫逃），然後一群人圍上來藏他、頂他、幫他滅證。你的工作是逐人定罪或逐人放走，放走也要寫理由。
題號與配分是可查證的（見 b27）；這裡的時間與字數劑量是本書推估。
多人盤點型：六步拆解
- 先畫人物×行為矩陣（草稿紙 30 秒）：每人每個動作一格，標「本犯／幫手」「人／證據」。
- 本犯先論本罪：殺人、瀆職、過失傷害＋肇事逃逸……前置罪名按配分壓縮處理。
- 本犯的事後自救行為逐一排除：自行藏匿不罰；滅自己證據，刑法§165 的「他人」要件不該當；教唆別人藏自己、頂替自己，教唆犯不成立。每一條排除都要附一句理由，不能默默跳過。
- 幫手逐人檢驗：三態樣定性要點名（藏匿／使之隱避／頂替）→ 從屬性檢查（他幫的那個行為，正犯成立嗎？）→ 掃描頂替常帶的附隨罪名：偽證、行使偽造文書、行賄。
- 親屬減免：出現配偶、血親、姻親身分，寫「成立第 164 條之罪，惟依第 167 條減輕或免除其刑」，罪與刑分兩句。
- 罪數收尾：同態樣接續＝一罪；跨罪名一行為＝想像競合（如頂替與偽證從偽證處斷）；數行為＝併罰。
設問問「應如何論處」＝每個人都要有結論句（成立什麼罪／不成立並附理由／刑之減免），不能只寫有罪的人。漏一個人，那個人的分就沒了。
採分點清單
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 本犯自行隱避不罰＋期待可能性的理由句
- 本犯教唆他人頂替、藏匿自己→教唆犯不成立（或肯否並陳後表態）
- 頂替者本人成立刑法§164 第 2 項，三態樣定性正確
- 滅自己案件的證據不成立刑法§165（「他人」要件）＋共犯從屬剪斷
- 親屬身分→依刑法§167 減輕或免除其刑（罪成立、刑減免分開寫）
- 附隨罪名不漏：冒名應訊的偽造文書與偽證、塞錢的行賄（刑法§122 第 3 項）
- 罪數收尾：想像競合／一罪／併罰擇一交代
哪一點值幾分，是本書重建，不是官方評分標準。這些點在哪些年度考過，見 b27。
低分死法與高分特徵
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
高低分的判斷是本書重建，考選部不公布評分標準；低分範例取自本書自製的模擬擬答。
換皮不換骨：三條變形軸
妨害司法三兄弟軸（同章互打）
- 刑法§164 藏匿／隱避／頂替（藏「人」）
- 刑法§165 湮滅刑事證據（滅「他人案件的證據」）
- 刑法§168 偽證（在具結下說謊）
三罪對「本犯自救」的態度不同：藏自己不罰、滅自己證據不該當、教唆偽證要罰。命題者最愛在三罪交界擺渡設誘。
共犯理論軸（刑總引擎）
- 期待可能性：本犯為何不罰的理論底座
- 教唆犯×共犯從屬性：三個剪點：藏自己／正犯不成罪／對方已有犯意
- 共同正犯：本犯連正犯都當不成
這個考點真正在考的是刑總，只是穿了刑分的外衣。
公務員軸（角色升級）
- 書記官藏卷宗收錢→違背職務收賄（106 年司法官一試第 12 題）
- 頂替者塞錢求警不做紀錄→違背職務行賄，刑法§122 第 3 項（103 年律師二試第 1 題）
幫手若是公務員、或動了錢，罪名清單自動擴編。
歷屆常與這個考點一起出現的：期待可能性、教唆犯、湮滅刑事證據、共同正犯、偽證罪、共犯之從屬性、違背職務收賄、想像競合。組合題不要慌，每層拆開都是你練過的單元，109 年司法官一試第 17 題一題就疊了頂替、教唆鏈、偽證、想像競合、具結程序。
同骨架 × 三件事實皮
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
骨架 本犯自救不罰；第三人伸手即入罪；教唆鏈逐點剪。
三皮寫完，檢查三段是否骨架句完全同構、只有人物與罪名代換。是＝你已經擁有這個考點；否＝回 b3 重跑四問。
車禍頂替皮
老闆撞傷人後電召員工到場頂替，自己棄車離去；員工到場自承肇事，還塞錢求警察別做紀錄（103 年律師二試第 1 題）。
老闆：過失傷害＋肇事逃逸；教唆頂替不成立（本犯）。員工：頂替罪；塞錢另計違背職務行賄；使公務員登載不實要檢討（警員對事故紀錄有無實質審查權是爭點）。
偷渡出境皮
教唆殺人的甲，把下手的乙送出境（111 年司法官一試第 21 題）。
滅證鏈全剪（屍體也是自己案件的證據），但送「人」出境成立刑法§164，一題之內，不罰與有罪並存。
冒名自首皮
付錢請人冒充自首（101 年律師一試第 19 題）。
受託者成立頂替罪（不是隱避罪）；付錢的本犯不成立共同正犯。再延伸一步：冒名應訊若簽了筆錄，偽造文書上場。
三件皮的事實出自真題；擬答骨架是本書重建，車禍頂替皮的部分尚待回查出處。
模板是檢核表，不是文章
把模板整段搬進答案，閱卷看到的是背多分。
規範句可以複用：「本犯欠缺期待可能性故不罰」。
涵攝段必須長出本案事實的血肉，「乙自幼愛護甲、安排住家密室」「丁礙於情面收留於閣樓一週」這些字才是差距。每個人物至少一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子；排除本犯時，也要點名他做了哪個動作才排除。
破關條件
- 闔上書，15 分鐘內默寫 b3 的四問判斷路徑。
- 蓋住 b18，除了最不熟的一兩點，其餘採分點都能寫出來。
- 默寫刑法§164 全文（含第 2 項「意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」），並口述刑法§167 的親屬範圍與「減輕或免除其刑」的效果（條文見 b24）。
- 從 b21 挑一件沒寫過的事實皮，10 分鐘寫 250 字內擬答，並過 b17 的六步與 b18。
- b9 的每一型誘答，各口述一個真題例＋一句解毒劑，不卡頓。
- 一句話說出「教唆頂替不罰、教唆偽證要罰」的理由差（b10）。
這是自評版。自評普遍失準，通過只代表可以進下一站，不代表考場水準已達標。
主體判斷錯→回 b6、b8
教唆鏈剪錯→回 b11、b19
人證界線混→回 b12 的四格矩陣
親屬減免忘→回 b3 步 3 與 b24
修法警示：脫逃罪
影響：97 年律師二試第 1 題以脫逃罪開場。做這題時，脫逃罪部分一律以現行條文重解，別背到舊的法定刑。
刑法第 161 條（脫逃罪）
民國114年5月28日修正公布
現行第 1 項：「依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處三年以下有期徒刑。」聚眾強暴脅迫脫逃部分的刑度與體例有調整。
這個考點用到的條文
刑法第 164 條（藏匿人犯或使之隱避罪、頂替罪） 第 1 項＝藏匿／使之隱避，客體有二：「犯人」與「依法逮捕、拘禁之脫逃人」。第 2 項＝頂替罪，寫法是「意圖犯前項之罪而頂替者」—頂替是以自己冒充犯人或脫逃人，與第 1 項的「把人藏起來／送走」在行為態樣上互斥。
刑法第 165 條（湮滅刑事證據罪） 抓一個字：「他人」。滅自己案件的證據不成立本罪—是構成要件就不該當，不只是不罰。刑法§164 藏的是人、刑法§165 滅的是證據。
刑法第 167 條（親屬間犯本章罪之減免） 三個必考細節：①範圍是「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親」—母親、親兄弟、堂弟（四親等旁系血親）都罩得住；②條文寫「減輕或免除其刑」，沒有「得」字；③性質是罪成立、刑減免。
刑法第 29 條（教唆犯及其處罰） 限制從屬性：教唆要成立，正犯的主行為必須該當構成要件且違法。
刑法第 30 條（幫助犯及其處罰） 正犯行為不成罪，幫助就無所附麗。
刑法第 168 條（偽證罪） 以合法具結為前提；頂替者上證人席說謊，就進入頂替與偽證的組合戰場。
刑事訴訟法第 181 條（拒絕證言—身分利害關係） 頂替者一開口就自證己「罪」，正落在這一條。
刑事訴訟法第 186 條（具結之義務） 審判長漏了第 2 項的告知→具結無效→偽證罪不成立。
刑法第 122 條（違背職務受賄罪及行賄罪）第 1 項、第 3 項 書記官收錢藏卷宗走第 1 項；頂替者塞錢求警察不做紀錄走第 3 項。
歷屆考過的紀錄與來源
判分一律以考選部公布答案為準。
這個考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號；書中的實務規則全部由各題公布答案反推並標年份題號，未引用任何裁判字號。
條文逐字引自法規現行版本。
題目範圍到民國 113 年為止。
申論：97 年律師二試第 1 題（25 分）；98 年司法官二試第 1 題（25 分）；102 年司法官二試第 2 題（30 分）；103 年律師二試第 1 題（30 分）
101 年律師一試第 19 題
105 年司法官一試第 5 題
106 年司法官一試第 12 題
107 年司法官一試第 19 題
108 年司法官一試第 19 題
109 年司法官一試第 17 題
109 年司法官一試第 18 題
111 年司法官一試第 21 題
113 年司法官一試第 18 題
刑法第 164 條（藏匿人犯或使之隱避罪、頂替罪）
現行；最後修正公布：民國108年12月25日
白話 第 1 項＝藏匿／使之隱避，客體有二：「犯人」與「依法逮捕、拘禁之脫逃人」。第 2 項＝頂替罪，寫法是「意圖犯前項之罪而頂替者」—頂替是以自己冒充犯人或脫逃人，與第 1 項的「把人藏起來／送走」在行為態樣上互斥。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 165 條（湮滅刑事證據罪）
白話 靈魂字：「關係他人刑事被告案件之證據」—湮滅自己案件的證據不成立本罪。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 167 條（親屬間犯本章罪之減免）
白話 適用範圍以刑法§164、§165 為限。親屬幫忙便利脫逃走的是刑法§162 第 5 項，差一格效果差很多。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 29 條（教唆犯及其處罰）
現行；最後修正公布：民國94年2月2日
白話 限制從屬性：教唆要成立，正犯的主行為必須該當構成要件且違法。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 30 條（幫助犯及其處罰）
現行；最後修正公布：民國94年2月2日
白話 正犯行為不成罪，幫助就無所附麗。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 168 條（偽證罪）
現行；沿革查無逐條修正記錄
白話 以合法具結為前提；頂替者上證人席說謊，就進入頂替與偽證的組合戰場。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 181 條（拒絕證言—身分利害關係）
現行；最後修正公布：民國56年1月28日
白話 頂替者一開口就自證己「罪」，正落在這一條。
在本章條文附錄看這一條 →刑事訴訟法第 186 條（具結之義務）
現行；最後修正公布：民國112年12月15日
白話 審判長漏了第 2 項的告知→具結無效→偽證罪不成立。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 122 條（違背職務受賄罪及行賄罪）第 1 項、第 3 項
現行；最後修正公布：民國107年5月23日
白話 書記官收錢藏卷宗走第 1 項；頂替者塞錢求警察不做紀錄走第 3 項。
在本章條文附錄看這一條 →