行為單數與行為複數

這張表只回答一件事：一個行為打到很多個客體時，罪名數會不會跟著變多。

偽造有價證券另有一把刻度：以「名義人」計。同時偽造同一人名義的五張支票＝一罪（民國 105 年司法官一試第 17 題）；同時偽造乙、丙二人名義的支票＝二個罪名、想像競合（民國 111 年司法官一試第 15 題以此為正確敘述之一）。

同一段事實，行為數算一個，還是算數個

算一個行為

一次引燃汽油，火延燒三棟房屋（民國 103 年司法官一試第 14 題）

一次跌倒觸動槍枝，一槍致一人傷、一人死（民國 96 年司法官二試第 3 題）

同一時地、一個竊取決意，取走一家三口的財物（民國 103 年司法官一試第 24 題）

私行拘禁五個月，這段持續狀態本身（民國 112 年司法官一試第 10 題）

同一案件在一審、二審做相同的偽證（民國 112 年司法官一試第 12 題）

算數個行為

殺乙之後另行起意焚屍（民國 110 年司法官一試第 11 題）

拘禁期間另行起意毆傷被害人（民國 112 年司法官一試第 10 題）

持有槍彈三年後才起意開槍（民國 111 年司法官一試第 15 題）

強拉上車、駛往山區後再強制性交（民國 102 年律師一試第 35 題）

酒後駕車的持續狀態，與途中瞬間的過失撞擊（民國 109 年司法官一試第 21 題、110 年司法官一試第 20 題）

同一個年度題號出現在兩欄不是矛盾：拘禁本身是一個行為，拘禁期間另起的毆傷，是從持續狀態裡切出來的另一個行為。

這個考點的選擇題裡，只有這一題公布了兩個答案。做它的時候不要把「一定只有一個標準答案」當前提；把重點放在確認自己的罪名數是怎麼算出來的，那部分才是可遷移的。

歷屆選擇題幾乎不用「行為單數與行為複數」這個名字現身；題目掛的名字是放火罪、酒駕、加重竊盜、誣告、偽證。看到這些罪名的「應如何論罪」題，先數行為再看選項。

選項裡的四個名詞（單純一罪／法條競合／想像競合／數罪併罰）就是四個出口。先算出自己的答案，再去對選項，不要被選項的名詞牽著走。

這類題的判準跟著實務見解走，設問句通常會寫明「依實務見解」。

判斷題型：題幹把「行為數、罪數」寫進設問句＝主菜，判斷過程要整段寫出來；沒寫進設問句＝收尾，罪數段短打就好。

站隊不要錯置：數個行為往刑法第 50 條，一個行為觸犯數罪名往刑法第 55 條。併罰後應執行刑的計算在刑法第 51 條、從一重的輕重比較基準在刑法第 35 條，這兩條記得條號即可。

主菜型（行為數、罪數被寫進設問句）

整題約 22–25 分鐘；行為數與罪數的論證佔一半篇幅是合理配置，這是少數值得在罪數上花時間的題型。

收尾型（罪數只是論罪的最後一段）

罪數段約 150–250 字、3–5 分鐘。主菜在別的爭點上，別在罪數戀戰。

出題人視角：命題創新幾乎都發生在行為切割點的位移，同一件皮，把時間詞和犯意詞調一下（「隨即」改成「三年後」、「順勢」改成「另行起意」），答案就從一罪翻成併罰。讀題時用筆圈出時間詞與犯意詞，那裡就是開關。

竊盜皮

甲深夜侵入乙宅，竊走客廳中乙的手錶、乙妻的項鍊、乙子的手機。

同一時地、一個竊取決意＝一個行為；一個財產監督權＝一個罪名 → 刑法第 321 條第 1 項第 1 款，一個加重竊盜罪，單純一罪。

酒駕皮

甲吐氣 0.4 毫克開車上路，十分鐘後恍神撞傷路人。

持續的酒駕與瞬間的過失＝兩個行為評價 → 刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款與第 284 條兩罪分論併罰（寫想像競合就踩進 b11 的 T5）。

繼續犯皮

甲拘禁乙三個月，期間乙嗆聲，甲氣而毆傷乙。

拘禁是繼續犯，全程一罪；毆傷是另行起意的新行為，另外論罪 → 併罰。