📖 本章考點 · 第 1/11 站
行為概念
刑法審查的第零關：不是行為，就不必往下審
莊東碩 Dean
閱讀時間約 8 分鐘
快速跳轉
為什麼要有這一關
這個考點歷屆只出現在民國 112 年司法官一試第 7 題，記住這一句就夠：夢遊中的動作欠缺意思支配，通說認為它根本不是刑法上的行為。
刑法只非難人控制得了的舉止。少了這一關，反射動作打到人也要一路審到罪責才排得掉；有了它，不受意思支配的身體移動，在進構成要件之前就出局。
看到這些字，想到哪一邊
看到「容許構成要件錯誤」，先回題幹找有沒有誤想防衛的情境；找不到就是煙霧彈。
判斷路徑
這是出於意思支配（或可支配）的人之舉止嗎？
那這個狀態，是他自己招來的嗎？
題目貼的學理標籤，對得上題幹事實嗎？
兩邊在分配什麼
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
行為概念把「不能支配」的損失留在被害人身上；原因自由行為再把「自己把自己弄成那樣」的風險扳回行為人。
先自己寫，再展開答案
民國 112 年司法官一試第 7 題
甲有睡眠困擾，按醫師處方服用安眠藥，服藥後於昏睡時夢遊，夢遊中毆打同居人乙，直到警察壓制才醒來。甲的刑責如何？
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案 D：甲不成立犯罪。夢遊中的動作欠缺意思支配，審查在行為這一關就結束。
- 我有先問「是不是行為」，而不是一開口就談責任能力嗎？
- 我有寫到遵醫囑服藥使「因故意或過失自行招致」落空嗎？
- 我有指出題幹沒有誤想防衛的情境嗎？
先寫三行再展開答案：①這算刑法上的行為嗎？②審查停在哪一層？③原因自由行為的門開得了嗎？
接著讀 → 原因自由行為、本考點最常跟它一起出現，也是那道門真正打開的地方。
刑法審查的第零關：不是行為，就不必往下審
那道門要「因故意或過失自行招致」才開得了
是不是刑法上的行為（這張表只比這一件事）
- 清醒下伸手打人
- 清醒下看錯情境（誤想防衛型），那是錯誤論要處理的問題，不在這一關
- 反射動作（膝跳反射打到人）
- 絕對強制（被人抓著手蓋章）
- 無意識狀態之舉動（夢遊、癲癇發作）
通說判準：出於意思支配（或可支配）的人之舉止。
這一題是怎麼騙人的
學理標籤誘答
把「原因自由行為」貼在按醫囑服藥的事實上，讓正解看起來太樸素。
解毒劑 回頭核刑法第 19 條第 3 項「因故意或過失自行招致」對不對得上事實：為壯膽灌醉自己＝開門；遵醫囑服藥＝原則上不開。
抽屜錯置
搬出「容許構成要件錯誤」。
解毒劑 那是誤想防衛型的錯誤論，行為人清醒地做了行為、只是看錯情境；無意識狀態沾不上邊。
怕答案太簡單
其他選項都掛著學理名詞，只有正解說不成立犯罪。
解毒劑 標籤越華麗，越要回頭檢查前提事實。
秒殺法
看到夢遊、反射、昏迷、絕對強制，先問「這是行為嗎」，不是，審查就在第零關結束，不必再談責任能力。
真題解剖
民國 112 年司法官一試第 7 題
甲有睡眠困擾，按醫師處方服用安眠藥；未料服藥後於昏睡時夢遊，夢遊中毆打同居人乙，直到警察壓制才醒來。下列敘述何者正確？
考選部公布答案：考選部公布答案：D
選擇題怎麼跟
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
一試
先驗事實再認標籤：選項給的學說名稱只是包裝，要回題幹找構成該學說的事實。
選項中出現「不成立犯罪」、其餘都掛學理名詞時，優先回頭檢查最前面那一關（是不是行為）。
這一關的判準跟通說（意思支配）走，選擇題裡不必去挑戰學說爭議。
申論這邊
本考點歷屆僅見於一試選擇題，沒有申論題紀錄。
所以這一站不提供申論拆解模板與採分點，歷屆沒出現過的東西補寫出來，只會誤導你的配分判斷。要練申論，往「原因自由行為」那一站。
先問是不是行為，再問是誰把自己弄成那樣。
來源
民國 112 年司法官一試第 7 題；主考點，涵攝適用型；考選部公布答案 D
中華民國刑法第 19 條；現行條文，最後修正公布民國 94 年 2 月 2 日
常一起出現的考點：原因自由行為。