行賄罪

民國 102 年司法官一試第 33 題（綜合法學一・刑法）

調查員甲，為取得某公務員 A 收受賄賂之事證，乃喬裝成某投標廠商之負責人，以洩漏工程底標為對價內容，向 A 行求、期約並進而交付賄賂。依實務見解，下列敘述，何者正確？

考選部公布答案：B

• B；應選；調查員的目的是取得受賄事證，自始沒有真要以底標交換利益的意思—欠缺行賄真意，主觀構成要件不該當。
• A；錯；「該當構成要件＋依法令阻卻違法」這個包裝，錯在第一步。主觀既不該當，就沒有進入違法性檢驗的資格。
• C；錯；只看外觀—行求、期約、交付都做了—而不看主觀。
• D；錯；對向犯教唆餌（見 b11）。

民國 111 年司法官一試第 19 題（綜合法學一・刑法）

經營色情按摩院之甲，給予管區員警乙性招待，希望乙在有臨檢勤務時，提前通知甲，下列敘述何者正確？

考選部公布答案：A

• A；應選；條文明文寫「賄賂或其他不正利益」—客體從來不以金錢為限，性招待是標準的不正利益。
• B；錯；行求是單方行為，一經表示即成立，不以乙允諾為必要—拒絕救不了甲。
• C；錯；提前通報臨檢＝把應依法執行的勤務洩漏出去＝違背職務。定性一錯，罪名跟著全錯。
• D；錯；教唆餌第二發，與民國 102 年那題選項 D 同一個模子。

民國 113 年司法官一試第 15 題（綜合法學一・刑法）

甲遭起訴犯殺人罪，其辯護人乙向甲陳稱，甲之案件受命法官丙是大學同窗，可代為行賄關說，為甲爭取無罪判決。甲聽信於乙，遂交付新臺幣 100 萬元現金給乙。乙則私下拜訪丙，並交付給丙 50 萬元現金，請託丙判甲無罪。丙收取 50 萬元現金後，當場承諾會判甲無罪。然在經審理程序後，丙認為甲的案件完全沒有判決無罪的可能性，遂又請人將 50 萬元現金返還給乙。乙收回此 50 萬元現金後，並未告知甲此一情事。甲隨後遭依法判處有罪，始檢舉乙與丙二人。下列敘述何者正確？

考選部公布答案：C

• C；應選；乙雖是代甲交付，但實際向丙行求並交付賄賂的人就是乙，乙有行賄故意與實行行為—這條罪不要求行賄的人同時是利益歸屬者。
• A；錯；甲出資 100 萬並委託乙向丙行賄，透過中間人行賄仍成立行賄罪，不因未親自交付而免責。；是
• B；錯；丙收下 50 萬並承諾判無罪時，受賄已經既遂；事後返還是犯後態度，不溯及消滅犯罪。「收了又還＝沒收過」是日常直覺，不是刑法。
• D；錯；丙最終依法判甲有罪，缺少「明知為有罪之人而無故不使其受處罰」的實行行為；收錢承諾那一刻成立的是違背職務受賄，不是濫權追訴處罰罪。；是