誹謗罪

這張表只回答一件事：掛哪一條罪。競合怎麼收在 b12，程序怎麼走在 b26。

只比一件事：誹謗罪（含第 2 項加重）成不成立

民國 113 年司法官一試第 29 題：「誹謗是針對具體事實指摘或傳述、侮辱是抽象謾罵或嘲弄」被列為正確敘述。

民國 108 年司法官一試第 29 題：「說乙是偷別人女友的壞人構成誹謗」被列為錯誤敘述。

同一組定義，兩個公布答案的落差就在這裡：定義句照抄拿分，涵攝時卻不能只看字面像不像事實，要看整句話的重心。考選部只公布答案、沒有公布理由，這個落差本身就是考點。

辨識是主戰場：命題人反覆測的是「你分不分得清這句話該掛哪個罪名」，不是背條號。

誹謗很少單獨出現，常跟性影像、猥褻物品、電腦罪章打包成罪名雞尾酒（民國 104、106、111 年是同一個配方）。看到組合題就一層一層拆，每一層都是練過的。

它有兩張面孔：當整題主軸時，勝負在免責的層次感，不在罪名數量；當罪名清點題裡的一段時，一段收掉就走。

設問怎麼切，你就怎麼切：民國 105 年司法官二試（刑法與刑事訴訟法）第 5 題把「構成何罪」與「能否主張言論免責」拆成兩小題各自給分，第 1 小題就把免責寫完，第 2 小題會沒東西寫。

當它是整題主軸

900–1,100 字、22–27 分鐘

罪名清點壓在 8–10 分鐘（每罪三句：定性、涵攝、小結），免責段留 12–15 分鐘。這題的勝負手在免責的層次感，不在罪名數量。

當它只是罪名清點題裡的一段

200–300 字、5–7 分鐘

定性一句、涵攝兩句、免責快篩一句、競合一句收工，時間留給該題真正的主考點。

最容易超支的是免責論述。當配角時看到「捏造」「未查證」就一句話封殺，不要展開三層架構。

民國 104、106、111 年那三題的性影像散布事實，都出在增訂之前。用當年的罪名理解命題邏輯沒問題，但今日寫申論，同一事實必須把這一條一起檢驗。