📖 本章考點 · 第 8/12 站
足以生損害之判斷
偽造文書題的最後一道門：有沒有人可能因此受損
莊東碩 Dean
閱讀時間約 9 分鐘
快速跳轉
這一句在擋什麼
這個考點歷屆只考過 2 次，記住這一句就夠：問的不是像不像真的，是有沒有人可能因此受損，民國 101 年律師一試第 25 題就卡在這一句。
沒有這道門，只要簽名不是本人親簽就都成罪，照實補寫的借據也得進偵查庭。有了它，刑法只留給真的可能有人吃虧的假文書。
看到這些字，想到哪一邊
三個問題，問完就有答案
名義人是誰？哪裡不實？
誰會因此受損？
有損害之虞了嗎？
之虞即足，不待實害；無虞不過門，冒名亦然
兩端在分配什麼
先自己寫，再看答案
民國 101 年律師一試第 25 題
甲真的借給 A 一萬元，忘了讓 A 簽借據，事後自行以 A 的名義寫了一張內容與事實相符的借據。
先寫誰可能因此受損，再寫結論。
寫完了，對照看看
是；考選部公布答案 A：不成立偽造私文書罪。四個選項的全解在 b9。
- 先問誰受損，沒停在「冒名＝偽造」
- 寫到 A 不因此多負一分義務
- 署押也一併處理，知道它掛同一句要件
接著讀 → 偽造私文書、先認冒名與不實，最後回來過這道門。
問誰可能因此受損，不是問像不像真的
「足以生損害於公眾或他人」該不該當
| 成立／已跨線 | 不成立／未跨線 |
|---|
只比一件事：這一句要件該不該當
該當（有損害之虞）
損害只是有可能發生、尚未實際發生：有損害之虞即為已足，不以實際損害發生為必要（民國 111 年司法官一試第 24 題 D 選項）
不該當（連之虞都沒有）
文書內容與真實一致、名義人不因此多負一分義務，就算是冒名製作也一樣（民國 101 年律師一試第 25 題）
偽造署押（刑法第 217 條）掛的是同一句要件，同樣過不了這道門，不能拿它當偽造私文書不成立時的備胎
代簽借據案全解
民國 101 年律師一試第 25 題
甲借給 A 一萬元，卻忘了請 A 簽借據，於是自行以 A 的名義製作一份借據。甲的行為如何論處？
考選部公布答案：考選部公布答案：A
- 債務真實存在，借據內容與事實相符，A 不因這張紙多欠一毛錢—公眾與 A 都沒有受損之虞，刑法第 210 條的「足以生損害於公眾或他人」不該當。
- B：刑法第 217 條同樣以「足以生損害於公眾或他人」為要件，同一道門一樣過不去。
- C：走的是「無製作權＋冒名＝偽造私文書」，漏掉這道要件才會選它。
- D：借據是債權證明文件，不是有價證券。
使公務員登載不實圈叉題
民國 111 年司法官一試第 24 題
關於刑法第 214 條使公務員登載不實罪，下列敘述何者錯誤？
考選部公布答案：考選部公布答案（錯誤者）：A
- 公文書繫於公務員職務上製作；國家站在私經濟地位做買賣時，跟你我一樣是私人，簽的是私文書。
- B 是正確敘述：公務員明知還登載，就不是被「使」登載不實了。
- C 是正確敘述：內容由公務員實質把關、非因申報人一言而登載，本罪以公務員僅有形式審查權為前提。
- D 是正確敘述：這就是下限面的標準句。
刑法第 214 條的三道門
| 要問什麼 | 成立的樣子 | 不成立的樣子 |
|---|---|---|
| 文書是公是私？ | 公務員職務上所掌之公文書 | 公務員以私經濟地位簽的契約＝私文書（民國 111 年司法官一試第 24 題 A 選項） |
| 公務員知不知情？ | 不知情而被使登載 | 公務員明知不實仍登載（民國 111 年司法官一試第 24 題 B 選項） |
| 審查權到哪裡？ | 僅有形式審查權，因申報人一言而登載 | 對登載事項有實質審查權（民國 111 年司法官一試第 24 題 C 選項） |
只比一件事：使公務員登載不實罪成不成立
三道門加上「足以生損害於公眾或他人」，漏一門就不成立本罪。
三種騙法
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
反射動作型
題幹先把「沒有製作權＋冒了名」餵滿，讓你讀完前就先選偽造私文書
解毒劑 看到冒名先別下筆，回頭問誰會因此受損；內容與事實相符、名義人不多負一分義務，就往不該當走
等實害型
選項寫成「須實際損害發生才成罪」
解毒劑 有損害之虞即為已足，不以實際損害發生為必要
備胎型
偽造私文書不成立，就想退而求其次判偽造署押
解毒劑 刑法第 217 條掛的是同一句要件，一樣過不了這道門
申論裡的位置
這個考點歷屆僅見於選擇題：民國 101 年律師一試第 25 題、民國 111 年司法官一試第 24 題，申論未曾出現。因此這裡不放申論拆解模板、採分點與低分死法：歷屆沒有的東西，補寫出來只會把準備方向帶偏。要練，就練 b6 那一題的說理。
這個考點用到的條文
中華民國刑法第 210 條（偽造變造私文書罪） 假造或改造別人的私文書，而且可能害到人，才處罰。
中華民國刑法第 217 條（偽造盜用印章印文或署押罪） 偽造或盜用印章、印文、署押，同樣要過「足以生損害」這道門。
中華民國刑法第 214 條（使公務員登載不實罪；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日） 明知不實還讓公務員登進公文書，而且可能害到人，才處罰。
歷屆出處與條文版本
民國 101 年律師一試第 25 題（綜合法學（一）刑法）
民國 111 年司法官一試第 24 題（三等綜合法學（一）刑法）
條文引自中華民國刑法現行版（法規現行版本日期：民國 115 年 7 月 22 日）。
本考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號；實務見解依各題考選部公布答案標示年份與題號。
中華民國刑法第 210 條（偽造變造私文書罪）
白話 假造或改造別人的私文書，而且可能害到人，才處罰。
在本章條文附錄看這一條 →中華民國刑法第 217 條（偽造盜用印章印文或署押罪）
白話 偽造或盜用印章、印文、署押，同樣要過「足以生損害」這道門。
在本章條文附錄看這一條 →中華民國刑法第 214 條（使公務員登載不實罪；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日）
白話 明知不實還讓公務員登進公文書，而且可能害到人，才處罰。
在本章條文附錄看這一條 →