📖 本章考點 · 第 7/8 站
迷信犯
符咒殺人不是不能未遂，是罪不成立，而且只出局那一個罪名。
莊東碩 Dean
閱讀時間約 8 分鐘
快速跳轉
哪些字往哪邊
迷信犯與不能未遂都不處罰，差在理由。
為什麼要有這一關
沒有這關，真心想殺人又唸咒的人，就得進未遂體系討論處罰。
判斷路徑
手段超自然嗎？
他自己信不信？
周邊罪名還在嗎？
在爭什麼
通說認為刑法規制的是能支配現實因果的行為。
先自己寫
100 年律師一試第 18 題
甲深信符咒，寫奪命符寄給 A 咒他死，A 毫髮無傷。甲成立什麼罪？
寫完了，對照看看
- 結論寫「不成立犯罪」，不是「不能未遂」。
- 理由寫到無從支配現實因果。
- 有續查周邊罪名。
你剛拿下什麼 依通說，罪不成立，不是不能未遂；不成立的以那一個罪名為限。
接著讀 → 不能未遂
迷信犯與不能未遂，差在哪一層
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
這張表在比：同樣不處罰的兩種情形，分界在哪（通說歸納）
| 迷信犯 | 不能未遂（刑法第 26 條） | |
|---|---|---|
| 手段 | 超自然：符咒、詛咒，跳出因果律 | 現實手段，只是本案不能達成（砂糖當毒藥、對屍體開槍） |
| 對因果流程 | 無從支配：連構成要件故意所指涉的因果支配都欠缺 | 有支配意思，客觀上不能且無危險 |
| 體系位置 | 構成要件該當性即被否定（無刑法意義之行為／著手） | 該當未遂，於處罰層豁免 |
| 結論 | 不成立犯罪 | 不罰 |
誘答模式庫
用「不能犯」包裝迷信犯
選項寫「屬於殺人罪之不能犯」，結局也是不處罰，手一滑就勾了。結局對、定性錯，照樣是錯誤選項。
解毒劑 先問層次：迷信犯在構成要件該當性就被否定，根本不進第 26 條（100 年律師一試第 18 題選項 A）。
說成「偶然」沒成功
選項寫「結果不發生乃屬偶然，仍成立殺人未遂」。
解毒劑 符咒殺人不是偶然沒成，是必然不可能發生（100 年律師一試第 18 題選項 D）。
前題結論延伸
上一題剛答完「不成立殺人罪」，下一題就誘你把無罪推到底，勾「全案無罪」。
解毒劑 罪名出局只出局那一個；寄奪命符在現實世界的效果是恐嚇（100 年律師一試第 19 題選項 B）。
反向陷阱：他自己不信
行為人明知是假、拿別人的迷信當提款機，選項卻說「甲為迷信犯，故不成立犯罪」。
解毒劑 迷信犯的「信」要行為人自己信；他清醒得很（101 年司法官一試第 27 題選項 D）。
真題解剖：本體→周邊清算→反向陷阱
100 年律師一試第 18 題
甲深信符咒之力，自書五張奪命符寄給 A 要咒死他，A 心中不安但毫髮無傷。甲的刑責？
考選部公布答案：C
- (A) 用不能未遂包裝迷信犯：結局對、定性錯。
- (B) 符咒殺人無刑法意義之著手可言。
- (D) 不是偶然不發生，是必然不可能發生。
100 年律師一試第 19 題
承上一題的事實，整體判斷甲的罪責。
考選部公布答案：D
- 殺人的部分因迷信犯出局，但「寄奪命符」在現實世界的效果是恐嚇：以加害生命之事使 A 心生不安。
- (A)(C) 都以殺人未遂成立為前提，皮之不存。
- (B) 就是前題結論延伸陷阱—上一題答不成立殺人罪，這題誘你把無罪推到底。
101 年司法官一試第 27 題
甲明知是假，用合成的靈異照片騙 A 說宅內有惡靈、近日將再死一人，A 心生畏懼交付三萬元請甲作法。
考選部公布答案：A
- (D) 是反向陷阱：迷信犯的「信」要行為人自己信，甲清醒得很。
- 依公布答案反推，本題定性為以詐術使人陷於錯誤—畏懼是由虛構事實而生，評價上被詐欺吸納，所以不走恐嚇取財。
秒殺法
兩者結局都是不處罰，分數差在理由，看到選項拿「不能犯」的標籤去貼符咒案，先當它錯。
這一站怎麼用
- 固定順序過題：手段超自然嗎→他自己信不信→殺人罪出局後周邊罪名還在不在。順序顛倒就會漏掉最後一問。
- 它是不能未遂的概念鄰區，也是命題者最愛拿來跟不能未遂互換誘答的考點，複習時跟不能未遂綁在一起，不必當獨立一站背。
- 歷屆考過的紀錄排成一條鏈：本體→周邊清算→反向陷阱。連著做，比單背定義有效。
申論要不要練它
本考點歷屆僅見於選擇題。
所以這一站不給答題模板、採分點與低分死法：歷屆沒出現過的東西補寫出來，就是灌水。
這個考點用到的條文
刑法第 26 條（不能犯之處罰） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日 這是不能未遂的條文。迷信犯通說上根本不進這一條—層次更前面就出局了。
刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日 殺人罪出局後接手的周邊罪名：寄奪命符＝以加害生命之事恐嚇。
來源
100 年律師一試第 18 題（主考點・要件辨識）
100 年律師一試第 19 題（要件辨識）
101 年司法官一試第 27 題（要件辨識）
二試：本考點歷屆僅見於選擇題。
判分一律依考選部公布答案；本考點命題未繫於特定裁判字號，實務見解以各題公布答案反推，禁憑記憶引字號。
條文引自現行版中華民國刑法。
刑法第 26 條（不能犯之處罰） 現行版；最後修正公布：民國 94 年 2 月 2 日
白話 這是不能未遂的條文。迷信犯通說上根本不進這一條—層次更前面就出局了。
在本章條文附錄看這一條 →刑法第 305 條（恐嚇危害安全罪） 現行版；最後修正公布：民國 108 年 12 月 25 日
白話 殺人罪出局後接手的周邊罪名：寄奪命符＝以加害生命之事恐嚇。
在本章條文附錄看這一條 →