過失

業務過失：公布答案還在，罪名已經沒了

101 年律師一試第 24 題的公布答案是「刑法第 284 條第 2 項業務過失傷害罪」，106 年司法官一試第 66 題也還在考業務概念；但刑法§276、§284 於 108 年修法後已無業務過失加重規定，對照現行條文即知。照舊答案背，會背到一個已經不存在的罪名。

考場怎麼辦　舊題只練它的判準（主觀前提、注意義務具體化），罪名一律翻譯成現行法的普通過失致死／過失傷害；從業務身分生出的較高注意程度，現在落在量刑評價那一層。

無過失的駕駛逃逸：舊題爭點已被立法收掉

99 年司法官二試刑法第 4 題的原型爭點是「遵守交通規則卻撞上闖紅燈騎士後離開現場，算不算肇事」；110 年修法改用「發生交通事故」並增訂第 2 項，這個爭點在現行法已經沒有爭執空間。

考場怎麼辦　答題用新法：無過失的駕駛人逃逸仍成立，只是依刑法§185-4 第 2 項減輕或免除其刑，不是不成立。

主觀光譜軸（考劃線）

• 直接故意（刑法§13 第 1 項）↔ 間接故意（刑法§13 第 2 項）↔ 有認識過失（刑法§14 第 2 項）↔ 無認識過失（刑法§14 第 1 項）↔ 無過失不罰（刑法§12 第 1 項）
• 誤想防衛→阻卻故意、成立過失傷害（110 年司法官一試第 7 題）

疊加軸（考組合）

• ×不純正不作為犯（刑法§15 保證人）→ 雙層檢驗（b16 的 B 型）
• ×加重結果犯（刑法§17 能預見）→ 故意基本行為＋過失加重結果
• ×共同正犯 → 公布答案反推：過失犯無共同正犯、各自論罪；共同正犯射程只及故意範圍，夥伴的個人疏失自己扛（108 年司法官一試第 8 題）
• ×想像競合（刑法§55）→ 一個過失行為撞出數個死傷

車禍套餐軸（考菜單完整度）

• 過失致死傷 → 肇事逃逸（刑法§185-4，110 年修法）→ 遺棄（刑法§294）→ 頂替、湮滅證據（找人扛）

刑法§276、§284 修正後，已無業務過失致死、業務過失傷害的加重規定。

影響：舊考題滿場的「業務過失致死／業務過失傷害」在現行法已不存在，一律回到普通過失。

舊題要重解：做 108 年以前的舊題（例如 101 年律師一試第 24 題、106 年司法官一試第 66 題），罪名要自動翻譯成現行法的普通過失致死或過失傷害。

刑法§185-4 修正：構成要件從舊法的「肇事」改為「駕駛動力交通工具發生交通事故」，並增訂第 2 項，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

影響：無過失的駕駛人逃逸仍然成立本罪，只是減免其刑，而不是不成立。

舊題要重解：凡車禍題一律用修法後的條文作答；舊題裡「無過失算不算肇事」的爭論，已被立法收掉。

指出舊法「肇事」一詞是否涵蓋無過失之駕駛人並不明確，違反法律明確性；情節輕微者一律重罰亦屬過苛。

影響：直接催生 110 年刑法§185-4 修法：改用「發生交通事故」並增訂第 2 項無過失者減免其刑。

舊題要重解：字號經核實存在；上述要旨與修法因果為 我們重建，寫進申論前請以解釋原文為準。另：108 年刪除業務過失加重後，從業務身分生出的較高注意程度，改在量刑評價層面處理。