📖 本章考點 · 第 4/12 站
違背職務收賄
差一個「違背」就是另一條罪：公務員收錢的四問快篩
莊東碩 Dean
閱讀時間約 29 分鐘
快速跳轉
看到這些字，想到哪一邊
兩欄之前還有一道門：收錢的人得在刑法第 10 條第 2 項的名單上（民國 100 年律師一試第 7 題）。
這一條到底在擋什麼
辦壞事本身另有罪名管。刑法第 122 條第 1 項要的只是：對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，收了就成立，不以真的去做為必要；真的做了，才升到第 2 項那個重得多的刑度。沒有第 1 項，公務員可以先收錢、再回頭賭要不要辦，事情沒辦成就當作沒發生。
罰的不是他把事情辦壞了，是他把不該做的事標了價。
四問快篩（順序不能換）
收錢的人，在刑法第 10 條第 2 項的名單上嗎？
錢換的那件事，是他該做的還是不該做的？
走到要求、期約、收受哪一步了？
雙方心裡有沒有把這筆錢和那件事綁在一起？
成立與不成立的界線實測在 b8。
先問人、再問事、三問走到哪、四問有沒有換。
人＝主體，事＝違不違背職務，走到哪＝態樣，換＝對價合意。
「拿這個換那個」，這條線在分配什麼
這條線的錨不在誰先開口，也不在誰先拿到錢：約定在先、受利在後，照樣成立（民國 101 年司法官一試第 16 題）。
沒有對價合意時，這筆錢還可能整個掉出賄賂罪，另一條出路在 b16。
先寫，再對答案
民國 101 年司法官一試第 18 題
甲擔任某部會政務次長，於 95 年某月某日與某建設公司負責人乙聚會時主動表示，乙若願意支付一百萬元，可施壓承辦人儘速核發該公司於禁建區建造別墅的執照。乙考慮數日後，差請公司會計將一百萬送至甲的辦公室，由甲親自收取。之後，甲認為風險過高，所收取金額太低，而未付諸行動。關於甲與乙的行為，下列敘述何者正確？
寫完了，對照看看
考選部公布答案；C；施壓核發禁建區建照＝違背職務之行為；甲開價（要求）、乙送錢甲親收（收受），第 122 條第 1 項成立。
- 我有沒有把「後來沒去施壓」當成第 1 項的成立要件？它決定的是升不升第 2 項。
- 我有沒有把要求、期約、收受寫成三個罪名再想像競合？走到收受，前階段被吸收，論一罪。
- 我有沒有處理送錢的乙？乙已經交付，給錢那一側已經完成，公務員事後黃牛不影響他。
(A) 甲只是違反與乙之約定，沒有實際行動，甲不成立違背職務收受賄賂罪
(B) 由於甲只是違反與乙之約定，沒有實際行動，乙不成立違背職務交付賄賂罪
(C) 甲成立違背職務之收受賄賂罪
(D) 甲同時成立違背職務之要求、期約、收受賄賂罪，屬於一行為數罪名之想像競合，依據刑法第 55 條從一重處斷
你剛拿下什麼 你現在能在一段「有人塞錢給穿制服的人」的案例裡，判斷進不進瀆職罪章、走第 121 還是第 122 條、走到哪個態樣、給錢的人要不要一起被告。
接著讀 → 洩漏國防以外機密 收錢之後真的做的那件事，常常就是它、賄賂與不正利益 性招待、免除債務、打折差價的外延在那一站、濫權追訴處罰罪 主體只限有追訴或處罰犯罪職務的人，法官不走這條、法條競合 三態樣為什麼是吸收，不是想像競合
受賄罪成不成立：界線實測
- 開口要求就被拒絕：要求本身即既遂，沒有「賄賂未遂不罰」這回事（民國 101 年律師一試第 2 題）
- 收了之後又退還：收受時已既遂，返還是犯後態度（民國 113 年司法官一試第 15 題）
- 先有默契、後拿到利益：約定在先、受利在後，時間順序不拘（民國 101 年司法官一試第 16 題）
- 收了錢卻始終沒去辦：停在第 1 項，只是不升第 2 項（民國 101 年司法官一試第 18 題）
- 已經收到錢就論收受，不是停在期約（民國 106 年司法官一試第 12 題）
- 收錢的人不在刑法第 10 條第 2 項名單上，瀆職罪章整章不該當，要另找普通罪名（民國 100 年律師一試第 7 題）
- 被蒙在鼓裡、以為那是還款：欠缺對價合意與受賄故意（民國 102 年司法官一試第 1 題）
- 錢換的是他職務上本來就該做的事，不該當第 122 條，落到第 121 條那一格
這張表只比一件事：收錢的公務員，受賄罪成不成立。
四個條項怎麼分
| 條項 | 主體 | 錢換的行為 | 態樣動詞 | 法定刑 | 對向的人 |
|---|---|---|---|---|---|
| 刑法第 121 條 | 公務員或仲裁人 | 職務上之行為 | 要求、期約、收受 | 七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金 | 刑法未設對應的行賄處罰 |
| 刑法第 122 條第 1 項 | 公務員或仲裁人 | 違背職務之行為 | 要求、期約、收受 | 三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 | 給錢的人走第 3 項 |
| 刑法第 122 條第 2 項 | 公務員或仲裁人 | 違背職務之行為，而且因而真的做了 | 要求、期約、收受，加上實行 | 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金 | 給錢的人走第 3 項 |
| 刑法第 122 條第 3 項 | 給錢的一方（不限公務員） | 公務員關於違背職務之行為 | 行求、期約、交付 | 三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金 | 收錢的人走第 1 或第 2 項 |
這張表只比一件事：構成要件與刑度檔次怎麼分，不談罪數與減免。
動詞不同要記牢：收錢方是要求／期約／收受，給錢方是行求／期約／交付。選項偷換動詞是常見手法。
四型誘答
主體錯置
拿「看起來很像公務員」的人誘你進瀆職罪章，或拿限定主體的罪名誘你套上去 私立中學命題委員收紅包洩題（民國 100 年律師一試第 7 題）；法官收錢承諾判無罪，選項端出濫權不追訴罪（民國 113 年司法官一試第 15 題）
解毒劑 先過刑法第 10 條第 2 項名單，再核各罪的特別主體，第 124 條以有審判職務者為限，第 125 條以有追訴或處罰犯罪職務者為限。
態樣誤判
用「要求沒成功等於未遂不罰」「收了又還等於沒收」騙你 警員索一千元遭拒（民國 101 年律師一試第 2 題）；法官退還 50 萬（民國 113 年司法官一試第 15 題）
解毒劑 要求即既遂、收受即既遂；返還只是犯後態度，屬量刑事由。
競合錯置
把階段吸收包裝成想像競合，把受賄加洩密包裝成實質競合 「同時成立要求、期約、收受賄賂罪，想像競合從一重」（民國 101 年司法官一試第 18 題）；「收受不正利益罪與洩漏國防以外之秘密罪，依實質競合關係論處」（民國 101 年司法官一試第 16 題）
解毒劑 三態樣是同一罪的前後階段，吸收論一罪；受賄與其違背職務行為，公布答案明確排除實質競合。
對向關係混淆
讓行賄人「兼任」受賄罪的教唆犯，或給不罰的行賄安上罪名 「甲成立收賄罪之教唆犯」（民國 109 年司法官一試第 14 題）；「請求法官在裁量空間內從輕，仍成立違背職務行賄罪」（民國 102 年司法官一試第 1 題）
解毒劑 對向犯各罰各的，行賄人不另成立受賄罪之教唆犯或幫助犯；對不違背職務之行為行賄，刑法沒有設處罰。
三秒排除
看到「因為沒有實際行動，所以不成立」，在這個考點的歷屆題目裡，這一格沒有對過。；看到「收了又退還，難認賄款業已收受」，同一格，同樣沒有對過。；瀆職題看到「實質競合」四個字先高度懷疑：受賄與其違背職務行為，公布答案沒讓它們數罪併罰過。；看到「三態樣想像競合從一重」，階段吸收，論一罪。
這一站怎麼押時間
一試的主戰場是要件辨識與涵攝適用，競合罪數只是偶爾出現的一格。複習配比要跟著倒過來：時間押在 b3 的四問與 b8 的界線實測，競合只要記住兩句結論（三態樣吸收論一罪、受賄與其違背職務行為不是實質競合）。
主體、職務定性、對向、競合是四個可替換零件，同一副骨架換一個零件就是一道新題。民國 101 年同一年，就在主體軸（換成警員）、態樣軸與競合軸上各轉了一格。看到新題先認出這次轉的是哪個零件。
申論不會出「請論違背職務收賄」。它總是被塞進綜合案例裡當配角，考你能不能在恐嚇取財、偽證、圖利的罪名叢林裡把它的位置擺對：所以二試要練的不是背這一條，是練「認出它在哪裡」。
免除債務也是不正利益
民國 101 年司法官一試第 16 題
服務於臺北市政府的某專員甲，多年前向乙借錢，逾期甚久未歸還，一日，乙向甲表示，如甲將其承辦之某件招標工程底價告知，即可免除其債務，當時甲雖未表示同意，惟心已默許，嗣後，即將招標底價洩漏於乙，乙亦免除甲之債務。事後，乙為邀寬減，乃向檢察機關告知此事。下列敘述，何者錯誤？
考選部公布答案：C
C
錯誤敘述，就是要選的
洩密行為本身就是第 122 條第 2 項裡「因而為違背職務之行為」的本體，公布答案否定了實質競合這個定性。至於正面該叫想像競合還是法條競合，這一題沒有回答。
A
正確
默許就是合意；受利益在後、約定在先，不妨礙成立。
B
正確
招標底價屬國防以外應秘密之消息，該當第 132 條。
D
正確
免除債務屬其他不正利益；乙主動向檢察機關告知＝自首，依第 122 條第 3 項但書減輕或免除其刑。
是
錢退回去了，罪退不回去
民國 113 年司法官一試第 15 題
甲遭起訴犯殺人罪，其辯護人乙向甲陳稱，甲之案件受命法官丙是大學同窗，可代為行賄關說，為甲爭取無罪判決。甲聽信於乙，遂交付新臺幣（下同）100 萬元現金給乙。乙則私下拜訪丙，並交付給丙 50 萬元現金，請託丙判甲無罪。丙收取 50 萬元現金後，當場承諾會判甲無罪。然在經審理程序後，丙認為甲的案件完全沒有判決無罪的可能性，遂又請人將 50 萬元現金返還給乙。乙收回此 50 萬元現金後，並未告知甲此一情事。甲隨後遭依法判處有罪，始檢舉乙與丙二人。下列敘述何者正確？
考選部公布答案：C
C
正確
行賄罪不要求行賄的人是受益人；實際交付賄款的中間人明知目的仍交付，自己就在行賄那一側。
A
錯
透過中間人行賄，委託的人不因假手他人就退出。
B
錯
收受時已既遂，返還是犯後態度。
D
錯
第 125 條的主體以有追訴或處罰犯罪職務之公務員為限；丙是法官，該當的是第 122 條（若真枉判再談第 124 條）。
公務員收錢題：七步
- 1；主體；是不是刑法第 10 條第 2 項的公務員，點名身分、授權、委託哪一款
- 2；職務定性；錢所交換的行為是否違背職務（違背走第 122 條，不違背走第 121 條），並補一句判準
- 3；態樣；本案走到要求、期約、收受哪一步，前階段被吸收，只論最後一步
- 4；對價與故意；賄賂或不正利益與職務行為之間有沒有交換合意
- 5；升級檢查；有沒有「因而為違背職務之行為」，有就升第 122 條第 2 項
- 6；相對人；給錢的一方依第 122 條第 3 項論處，聲明對向犯各罰各的，並檢查自首與偵審中自白的減免
- 7；競合收尾；違背職務的那個行為若另外該當洩密、偽證、枉法裁判，處理成從一重的結論，不要寫成實質競合
這個考點的申論長相是固定的：不會問「請論違背職務收賄」，而是把一個穿制服的人放進案例，問「甲之罪責為何」「甲的行為如何論處」。
套模板之前先過兩道界線題：這筆錢是交易還是別的東西（岔路在 b16）？換的是違背職務還是職務上之行為？
申論真正的岔路口：這筆錢是交易，還是勒索
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
民國 99 年司法官二試刑法第 2 題：警察對賭場連續索取保護費及乾股利潤，穿制服偽裝執勤收款。
同一筆錢、同一個穿制服的人，判斷落在哪一邊，決定給錢的那個人是坐被告席還是告訴人席。
這是界線題，分數就在岔路口那一段論證。兩說擇一之後，還要處理連續多次收款的罪數。
這幾句話要出現在卷子上
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 主體檢驗：點名刑法第 10 條第 2 項是哪一款，不是只宣告「甲是公務員」；若不該當，就論證瀆職罪章排除。
- 職務定性：寫出「為何違背」的理由句，不要只貼標籤。
- 態樣定位，加一句階段吸收（要求、期約、收受走到哪一步就論哪一步）。
- 對價關係與受賄故意的涵攝，含「約定在先、受利在後仍成立」「收受即既遂、返還不影響」。
- 界線爭點：兩說、判準、選擇，三樣都要有。
- 給錢的一方論罪，加一句對向犯聲明（不成立受賄罪之教唆犯），再檢查自首與自白減免。
- 競合收尾：與洩密、偽證、枉法裁判從一重，不要寫成實質競合。
低分死法與高分長相
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
它在申論裡佔多大
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
在 25 到 30 分的綜合案例題裡，它通常是一個 8 到 12 分的角色，不是整題主角。
唯一值得展開的是界線爭點（兩說、判準、涵攝，約 100 字），其餘六步用結論句帶過。
賄賂案例幾乎必定有對向的那個人，漏寫就是白丟一個位置。
同一副骨架，三件外衣
骨架 公務員 × 違背職務 × 態樣既遂 × 對價合意 → 第 122 條；對向的人走第 3 項；競合從一重。
三件寫完，檢查三段是不是骨架句完全同構、只有事實與罪名代換。不是，就回 b3。
臨檢警員
按摩院業者給管區員警性招待，換提前通知臨檢
性招待＝不正利益；洩漏勤務＝違背職務；業者成立第 122 條第 3 項（警員拒絕也不影響，行求即既遂）；警員若收受並洩漏，第 122 條第 2 項與第 132 條從一重。
受命法官
被告親友透過中間人送 50 萬求判無罪
中間人代行仍成立第 122 條第 3 項；法官收受即既遂、退還不影響；真枉判再加第 124 條從一重；不要寫第 125 條，主體不合。
招標承辦
廠商允諾免除承辦專員的舊債，換洩漏底價
免除債務＝不正利益；約定在先、受利在後仍成立；洩底價既是第 122 條第 2 項的違背職務行為，也該當第 132 條，從一重；廠商自首依第 122 條第 3 項但書減免。
四條可替換的軸
主體軸（進場資格）
- 刑法第 10 條第 2 項三款，不是公務員，整章不該當（民國 100 年律師一試第 7 題）
- 特別主體再過濾：第 124 條以有審判職務者為限、第 125 條以有追訴或處罰犯罪職務者為限（民國 113 年司法官一試第 15 題）
職務軸（定性天平）
- 違背職務（第 122 條）↔ 職務上之行為（第 121 條）
- 賄賂與不正利益的外延：性招待、免除債務、打折差價
- 界線出口：欠缺對價合意時走恐嚇取財加第 134 條
對向軸（另一半當事人）
- 第 122 條第 3 項：行求、期約、交付，加自首與自白減免
- 對向犯各罰各的，給錢的人不是受賄罪的共犯（民國 109 年司法官一試第 14 題、民國 111 年司法官一試第 19 題）
- 代人交付的中間人，自己就在行賄那一側（民國 113 年司法官一試第 15 題）
競合軸（收尾規則）
- 三態樣階段吸收，論一罪，不是想像競合（民國 101 年司法官一試第 18 題）
- 第 122 條第 2 項與洩密、枉法裁判：公布答案排除實質競合（民國 101 年司法官一試第 16 題、第 21 題）
模板拿去默寫就死了
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
b15 是檢核表，不是文章。逐步默寫會寫成清單文。
規範段（三態樣既遂、對價關係）可以複用；涵攝段必須長出本案事實的血肉。
「一句『提前通知臨檢』就是把職務義務倒過來賣」這種貼著事實的句子，才是跟背多分考生的差距。
每題至少一句以「本案」開頭、塞進具體事實的句子。
可以離開這一站了嗎
◆ 機器模擬：這是我們的推估，責任在我們；考選部不公布評分標準
- 闔上書，默寫 b3 的四問（主體→職務→態樣→對價）
- 闔上書，重建 b17 的得分點清單，最多漏一項
- 口頭說出刑法第 122 條三項的分工，加第 3 項但書的兩道減免
- b20 的三件外衣任選一件沒寫過的，10 分鐘寫 250 字內擬答
- b10 的四型誘答，各口述一個真題例加一句解毒劑，不卡頓
這一關目前只有自評。自評普遍失準，通過只代表可以往下走，不代表考場水準已經到位。
主體關失手
b25 與 b10 的主體錯置那一型
態樣既遂混亂
b6 與 b8
競合寫錯
b13 與 b21 的競合軸
界線爭點空白
b16
忘了對向的那個人
b21 的對向軸
讀舊題前先看日期
刑法第 121 條、第 122 條
刑法第 10 條（公務員定義）
刑法第 132 條
這一站收錄的歷屆題目，有一部分出在上面這些日期之前。題目的爭點結構仍然通用，但引條文、寫刑度時一律以現行條文核對，不要沿用舊題裡的條文記憶。
歷屆出現紀錄與資料來源
題目全文與考選部公布答案取自歷屆試題資料，收錄範圍為民國 113 年以前；條文逐字取自現行版法規資料。本考點的歷屆命題未繫於特定裁判字號，故未引用裁判。
民國 100 年律師一試第 7 題
私立中學命題委員不是刑法上的公務員，瀆職罪章全不成立
D
民國 101 年律師一試第 1 題
塞 500 元求免開單＝對違背職務行為交付賄賂，第 122 條第 3 項成立
A
民國 101 年律師一試第 2 題
警員索一千元遭拒：要求即既遂，「未遂不罰」是騙局；先行要求被收受吸收
B（錯誤敘述）
民國 101 年司法官一試第 16 題
免除債務＝不正利益；受賄與洩密不是實質競合；行賄人自首減免
C（錯誤敘述）
民國 101 年司法官一試第 18 題
收了錢沒去辦仍成立第 1 項；三態樣不是想像競合
C
民國 101 年司法官一試第 21 題
法官收錢改判輕罪＝第 122 條第 2 項加第 124 條
C（錯誤敘述）
民國 102 年司法官一試第 1 題
被騙以為是還款而收錢＝無受賄故意；請求裁量從輕屬職務上行為
B
民國 106 年司法官一試第 12 題
書記官收 50 萬藏匿卷宗，已收錢就論收受，不是期約
B
民國 109 年司法官一試第 14 題
打折差價＝不正利益；行賄的建商不成立收賄罪教唆犯
D（錯誤敘述）
民國 111 年司法官一試第 19 題
性招待＝不正利益；求警員洩漏臨檢＝違背職務行賄，被拒也既遂
A
民國 113 年司法官一試第 15 題
退還不影響收受既遂；代人交付的中間人成立行賄罪；法官不走第 125 條
C
民國 99 年司法官二試刑法第 2 題（25 分）
警察向賭場索保護費：受賄與恐嚇取財的界線，本考點在此題為次要考點
民國 102 年律師二試刑法與刑事訴訟法第 1 題（30 分）
警員以報酬換有利證言：受賄鏈與行賄鏈並行，本考點在此題為次要考點